El experimento del mecanismo de prueba de liquidez de Berachain terminó en fracaso. El protocolo único Infrared controla el 35% de la emisión de BGT y el 87% de las operaciones del vault de toda la cadena, y la alta dependencia del ecosistema en un solo proyecto ya es muy evidente. Peor aún, el precio del token BERA ha caído un 92% desde su lanzamiento, y el TVL se redujo drásticamente de $2.19 billion a $267 million en solo un mes. Este es el verdadero reflejo de cómo la innovación descentralizada se ha desviado: al intentar crear un modelo de incentivos innovador, se ha generado una nueva trampa de centralización. Fallos de un solo punto, concentración de liquidez, y una dependencia excesiva del protocolo, estos problemas que se pensaban que Web3 podría resolver, ahora resurgen en la nueva generación de cadenas de manera diferente.

BERA4.72%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Deconstructionistvip
· hace12h
Infrared es el único que manda, ¿esto es "Descentralización"? Me hace reír, es solo un viejo vino en una nueva botella. --- 92% de caída, en dos meses el TVL pasó de más de 20 mil millones a 2 mil millones, el costo de esta innovación es un poco alto. --- Pensaba que PoL podría resolver algo, pero el resultado es que solo se cambió el estilo para re-centralizar, increíble. --- Un punto único de fallo con un nuevo nombre llamado "modelo de incentivos innovadores", ¿así es como nos engañamos en Web3? --- ¿Cómo se presenta el caso de Berachain en las diapositivas? Es simplemente un material didáctico de cómo no hacer las cosas. --- El 87% de los vaults está controlado por un protocolo, ¿no es esto una pesadilla para los inversores? --- De $2.19B a $267M, se siente como ver fuegos artificiales, esos que duelen.
Ver originalesResponder0
0xSherlockvip
· hace12h
Berachain realmente es un caso de estudio de libro de texto en términos de contraejemplo, envuelto en el hermoso nombre de la innovación, cubriendo a un monstruo centralizado...
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearchervip
· hace12h
Ah... Infrared tiene una participación del 87%, ¿no es esto simplemente una centralización con otro nombre? La caída del 92% realmente no se puede soportar, la prueba de liquidez 🤡 aún necesita más investigación. De 2.19B a 267 millones, así en un mes... me muero de risa, ¿esto se llama innovación? No entiendo esta obra de Berachain, pero estoy muy impresionado.
Ver originalesResponder0
ForkMongervip
· hace12h
lmao infrarrojo básicamente se convirtió en toda la cadena... eso no es descentralización, eso es solo un ataque de concentración de liquidez esperando a suceder. eficiencia de gobernanza mi trasero cuando un protocolo controla el 87% de la mecánica del vault
Ver originalesResponder0
RugResistantvip
· hace12h
analicé esto a fondo y no voy a mentir... el infrarrojo se convirtió básicamente en el único punto de fallo que berachain debía evitar, jaja. 35% de emisiones + 87% de control de la bóveda = un exploit de centralización de manual esperando a suceder. banderas rojas detectadas por todas partes aquí.
Ver originalesResponder0
WhaleWatchervip
· hace13h
Esto es absurdo, el 87% del vault de Infrared es un protocolo, parece que Berachain quería innovar pero en su lugar terminó en una Reversión.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)