Recientemente he estado observando el BEAT, y he notado un fenómeno interesante. Las posiciones en corto son claramente más numerosas que las posiciones en largo, pero el intercambio hace que las posiciones en corto paguen más tarifas para equilibrar. El problema es que, en realidad, las posiciones en largo en este mercado ya han sido monopolizadas por grandes inversores, y el volumen no está ni cerca de ser comparable, incluso ha llegado a un nivel donde pueden controlar la tendencia del mercado y tomar a la gente por tonta. Lo irónico es que estos grandes inversores, que tienen un poder absoluto, son los que terminan pagando más tarifas. Hablando de eso, es un poco absurdo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevTears
· 12-23 05:01
El mecanismo de tarifas de este intercambio es realmente absurdo, en la superficie parece equilibrar las posiciones largas y cortas, pero en realidad favorece a las grandes ballenas.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 12-22 22:52
Haha, esto es absurdo, ¿Grandes inversores están siendo Reversión? La lógica de este intercambio es realmente increíble.
Ver originalesResponder0
RealYieldWizard
· 12-22 15:52
El mecanismo de tarifas de este intercambio es realmente un poco gracioso, ¿los grandes inversores toman a la gente por tonta y además tienen que pagar más?
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 12-22 15:46
Jaja, esta lógica realmente es increíble, es bastante irónico que los grandes inversores sean víctimas de cupones de clip.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 12-22 15:45
Los datos on-chain se revelan de inmediato; este diseño de tasa de financiamiento es claramente una trampa. Los verdaderos grandes inversores ya han diversificado sus posiciones a través de múltiples direcciones invisibles. A simple vista, no parece haber nada, pero la concentración de capital ha superado el límite.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· 12-22 15:36
¿Equilibrio de pago adicional en posiciones en corto? Me muero de risa, ¿no es esto el intercambio limpiando el trasero de los grandes inversores?
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 12-22 15:30
Las reglas de este juego son una broma, los Grandes inversores controlan la tendencia del mercado y aún así tienen que pagar tarifas, el intercambio ha hecho una jugada increíble.
Recientemente he estado observando el BEAT, y he notado un fenómeno interesante. Las posiciones en corto son claramente más numerosas que las posiciones en largo, pero el intercambio hace que las posiciones en corto paguen más tarifas para equilibrar. El problema es que, en realidad, las posiciones en largo en este mercado ya han sido monopolizadas por grandes inversores, y el volumen no está ni cerca de ser comparable, incluso ha llegado a un nivel donde pueden controlar la tendencia del mercado y tomar a la gente por tonta. Lo irónico es que estos grandes inversores, que tienen un poder absoluto, son los que terminan pagando más tarifas. Hablando de eso, es un poco absurdo.