Acabo de ver un caso real que da miedo: un inversor en encriptación perdió cerca de 50 millones de dólares en moneda estable en un fraude de 'DIRECCIÓN envenenada'. Los detalles de todo el proceso son aterradores.

Al principio, fue bastante cauteloso y primero transfirió 50U para probar. Una vez que confirmó que había llegado, decidió transferir el resto de la gran suma. Pero en esos pocos minutos de intervalo, el hacker ya había completado su plan: falsificó una dirección casi idéntica y luego envió intencionalmente una transacción de bajo monto a su billetera (en la industria se llama 'ataque de polvo').

Resultado, ¿adivina qué? - Los usuarios acostumbra a copiar la DIRECCIÓN de cobro más reciente de los registros de transacciones, y no se dieron cuenta de que copiaron una DIRECCIÓN falsa. 50 millones así entraron en los bolsillos de los hackers.

¿Qué demuestra este sangriento ejemplo? La vulnerabilidad más peligrosa en el mundo de la encriptación no está en el código, sino en nuestros hábitos de operación diarios. Una distracción, un desliz, puede llevar a alguien a perderlo todo.

Entonces surge la pregunta, ¿cómo pueden las personas comunes proteger sus activos en un entorno tan peligroso? En lugar de vivir con miedo cada día, es mejor cambiar fundamentalmente nuestra forma de pensar: no solo debemos protegernos de los hackers, sino que debemos gestionar nuestros activos clave con una infraestructura más segura y confiable. Por eso cada vez más personas empiezan a prestar atención al nivel de seguridad del ecosistema de moneda estable. Frente a métodos de fraude cada vez más complejos, una verdadera moneda estable no solo debe tener un precio estable, sino que también debe ser de primer nivel en cuanto a seguridad y confianza.