Durante la última década, cada vez que se habla de Finanzas descentralizadas, en el círculo siempre hay una trampa de "consenso tácito" — las finanzas on-chain son un campo de prueba de alto riesgo, que nunca podrá madurar, y no se puede comparar en absoluto con el mundo de la TradFi. Seguro que has escuchado este tipo de afirmaciones innumerables veces:

"Las Finanzas descentralizadas, dicho de manera simple, son proyectos de laboratorio."
"No se puede establecer un verdadero sistema de crédito en la cadena."
"Las stablecoins al final deben depender de la centralización o semi-centralización para llegar a un compromiso."
"La operación de activos complejos solo se puede realizar fuera de la cadena."

Estas afirmaciones no son incorrectas, el problema es que toda la industria siempre ha carecido de algo mortal: estructura. Sin estructura, las finanzas solo pueden ser un experimento; sin un sistema de crédito, solo pueden ser frágiles; sin control de riesgos en el mercado, solo se puede depender de la suerte. Este no es un problema de la tecnología de la cadena, sino que DeFi nunca ha establecido un sistema para manejar las interrelaciones de los activos, la transmisión de riesgos, y la estratificación de ingresos: esas capacidades que las Finanzas descentralizadas han tardado décadas en perfeccionar, la cadena carece de los modelos correspondientes.

Hasta que apareció Falcon. En ese momento pensé que tal vez la etiqueta "etapa experimental" realmente debería desaparecer del registro histórico de las finanzas on-chain.

Para realmente despedirnos de la era experimental, debemos comenzar con estructuras que puedan soportar la complejidad. No se trata de una función o herramienta aislada, sino de un conjunto completo de diseños de sistemas que puedan manejar relaciones, acoplamientos y jerarquías. Esto es exactamente lo que la industria ha estado esperando.