2025-12-22 22:22:01

Está surgiendo una paradoja sorprendente en el discurso económico actual. Mientras que algunos responsables de políticas destacan el "Valle de la Muerte" como una escasez de oportunidades, otros invierten totalmente la narrativa—argumentando que el verdadero problema es lo contrario. La preocupación: las redes de seguridad social pueden haberse vuelto tan generosas que desincentivan la participación en la fuerza laboral.

Esta tensión corta más profundo que el típico debate político. Cuando las estructuras de incentivos se debilitan, la oferta laboral se contrae, la productividad disminuye y el capital busca rendimiento en otros lugares. Para cualquiera que esté siguiendo las tendencias macroeconómicas y la asignación de activos, estos cambios en la dinámica del empleo y la política fiscal moldean todo, desde las trayectorias de inflación hasta las tasas de interés y el apetito por el riesgo en los mercados.

La cuestión subyacente no es solo política, sino estructural. ¿Cómo interactúan los sistemas de beneficios con la participación laboral? ¿Qué sucede con la velocidad económica cuando las personas enfrentan una motivación debilitada para participar? Estas son las clases de presiones sistémicas que se propagan a través de ecosistemas financieros enteros.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainWallflower

· 2025-12-25 19:38

Las demasiadas prestaciones hacen que la gente se quede de brazos cruzados, realmente es un problema... pero por otro lado, si no hay prestaciones, a la gente no le apetece trabajar, ¿cómo equilibrarlo? Es realmente una situación difícil de resolver. Cuando la motivación laboral se desploma, el capital seguramente buscará irse al extranjero, esa es la verdadera tendencia. Este paradoja es muy intensa, hay que analizarla bien. Es una presión sistémica, no es de extrañar que últimamente el volumen de transacciones en la cadena no sea muy bueno. En definitiva, los responsables de las políticas se están echando la culpa unos a otros. Cuando la estructura de incentivos colapsa, ¿quién querrá arriesgar su vida por los capitalistas? Hay que cambiarlo desde la raíz, de lo contrario, la inflación no tendrá fin. ¿Sientes que las prestaciones y la participación en el trabajo son como una balanza? El capital huye, ¿cómo ganan dinero los pequeños inversores? Estos problemas macroeconómicos finalmente se reflejan en el precio de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 2025-12-25 13:17

¡Vaya, demasiados beneficios en realidad hacen que la gente se vuelva perezosa? ¿Esta lógica es realmente cierta o los economistas están simplemente inventando cosas?

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 2025-12-22 22:52

¿Demasiados beneficios hacen que no quieras trabajar? Esta lógica es un poco dolorosa, parece que el capital está esperando esta excusa...

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 2025-12-22 22:38

El bienestar distribuido a demasiadas personas hace que no quieran trabajar, esta lógica parece correcta pero a la vez se siente un poco extraña... La verdadera cuestión es que las oportunidades de trabajo son escasas. La disminución de la productividad y el capital que se va, en pocas palabras, sigue siendo un problema del mercado, culpar al sistema de bienestar es un poco evadir la responsabilidad. Esta ola de inflación y cambios en la tasa de interés, siento que no es porque la gente sea perezosa, sino por la culpa de la cadena de suministro y la política monetaria. Para plantear una pregunta, si realmente se obligara a la gente a hacer trabajos duros, ¿qué pensarían las empresas tecnológicas que dependen de la IA y la automatización? La estructura de incentivos es un concepto que suena demasiado académico, en términos simples significa... si el dinero es suficiente para vivir, no querrán ser explotados. ¿El bienestar demasiado generoso inhibe la participación laboral? Por favor, ¿cuántas personas se ven forzadas al desempleo y no encuentran oportunidades... no es que no quieran trabajar? ¿La narrativa macroeconómica va a cambiar de nuevo? Siento que cada vez que se presenta un argumento, es refutado completamente y luego se crea una nueva historia. Por eso es que crypto puede atraer a las personas, porque el discurso de las finanzas tradicionales está lleno de palabras vacías... lo real se vuelve escaso.

Ver originalesResponder0

CommunityJanitor

· 2025-12-22 22:34

Los beneficios son tan generosos que realmente están vaciando la fuerza laboral... Pero dicho esto, sin una red de beneficios, la gente de abajo se tumba aún más, esto no es tan simple. Trabajar duro para acabar siendo explotados por el capital, la estructura de incentivos ya se ha colapsado. Ese es el verdadero problema, el sistema está roto, simplemente cambiar las políticas no sirve de nada. Esperen, entonces, ¿la inflación en realidad está relacionada con que la gente no quiere trabajar? Entonces, subir las tasas de interés del Banco Central es aún más absurdo. Si realmente se quiere arreglar desde la raíz, primero hay que reestructurar toda la lógica de beneficios y empleo... pero ¿quién se atreve a hacerlo? Una vez que la tasa de participación laboral se vuelva a caer, la reacción en cadena del mercado será exagerada, solo pensarlo ya da dolor de cabeza. Dicho esto, pero los trabajadores comunes atrapados en el medio son los que realmente sufren.

Ver originalesResponder0