La comunidad de gobernanza del protocolo Aave recientemente estalló. Esta vez no se trató de un problema técnico, sino de una lucha de poder en torno a "quién puede controlar la marca del proyecto".

El detonante de la situación es simple: Ernesto Boado, cofundador de BGD Labs (quien anteriormente fue responsable técnico de Aave Labs), lanzó una propuesta en el foro de gobernanza, solicitando que los poseedores del token $AAVE controlen directamente todos los activos de marca de Aave, incluyendo el dominio aave.com, cuentas de redes sociales, derechos de nomenclatura y otros accesos digitales.

La razón de Boado es muy clara: si estos activos están en manos de cualquier tercero, se convierte en un riesgo estructural. Incluso si los contribuyentes actuales no tienen malas intenciones, el control unilateral de estos puntos clave puede usarse en cualquier momento para dar forma a la narrativa, dominar la dirección del producto e incluso monetizar. Y la DAO no puede hacer nada al respecto.

Se suponía que esto debería ser una discusión normal en la comunidad, pero la trama dio un giro inesperado. El fundador de Aave, Stani Kulechov, esperó solo cinco días antes de llevar la propuesta a la fase de votación de Snapshot y anunció que "se avanza después de una amplia discusión". Esta acción hizo que muchos miembros de la comunidad se enojaran: ¿y la tan mencionada discusión amplia? ¿Está esto pasando por alto el proceso o está suprimiendo las objeciones?