2025-12-23 15:28:31

Muchos están siguiendo los planes de los principales proyectos para 2026. Según se informa, RLC está planificando su dirección clave para el nuevo año: utilizar la tecnología de privacidad como su principal punto de ruptura. ¿Por qué se le da tanta importancia a la privacidad? En pocas palabras, las aplicaciones de DeFi a nivel institucional y RWA (activos del mundo real en la cadena) tienen una necesidad especialmente fuerte de protección de la privacidad. Actualmente, lo que falta en el mercado es precisamente esta infraestructura.

Desde la perspectiva del proyecto, mejorar la capa de privacidad no solo puede satisfacer las necesidades de cumplimiento, sino que también puede atraer a inversores institucionales. La pista de RWA ha mantenido su popularidad en los últimos años, pero el nivel de divulgación de la información de las contrapartes y los detalles de las transacciones sigue siendo una preocupación para las instituciones. La incorporación de tecnologías de privacidad puede garantizar la transparencia al mismo tiempo que deja el espacio necesario para la privacidad de los participantes.

El año 2026 será un año de prueba. Ver cómo RLC implementa realmente este plan de privacidad y si ha formado colaboraciones ecológicas con los protocolos DeFi más importantes, todo esto influirá en el rendimiento del mercado posterior. Siento que esta dirección es correcta, solo queda ver cómo es la capacidad de ejecución.

RLC-0.63%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaDreamer

· hace22h

La privacidad es un verdadero punto crítico, si RLC realmente puede resolver una solución a nivel institucional, esto podría tener potencial. --- A decir verdad, la implementación es la única verdad, hay muchos proyectos que solo hablan de privacidad, veamos cómo se desarrolla en 2026. --- Realmente se necesita esto en RWA, de lo contrario, las instituciones no podrán entrar, aplaudo esta idea. --- La capacidad de ejecución lo decide todo, solo espero que no sea otro proyecto PPT. --- Los inversores institucionales siempre han estado atrapados en la privacidad, si RLC puede aprovechar esta oportunidad, realmente tiene imaginación. --- El problema es cuántos protocolos de Finanzas descentralizadas realmente están dispuestos a aceptar. La colaboración en el ecosistema no es tan fácil como se imagina. --- El equilibrio entre la privacidad y la transparencia suena simple, pero es difícil de lograr, hay que ver los resultados reales.

Ver originalesResponder0

GateUser-a180694b

· hace22h

La combinación de privacidad + RWA es realmente interesante, solo queda ver si RLC puede materializarlo, es fácil gritar eslóganes. La capacidad de ejecución es el verdadero camino, habrá que esperar hasta 2026 para verlo. Las instituciones necesitan privacidad, esta lógica no tiene fallos, pero hay tantas que trabajan en privacidad en el mercado, ¿por qué RLC debería destacar? La verdad es que la competencia en el campo de la privacidad es demasiado intensa, no está claro si RLC podrá avanzar con este movimiento. Privacidad + Cumplimiento suena como si quisieran complacer a ambos lados, eso parece un poco difícil. La combinación de RWA y privacidad es novedosa, pero temo que sea otro proyecto PPT. La cooperación ecológica es clave, sin un gran protocolo apoyando, es básicamente imposible. Confío en la tecnología de privacidad, pero ¿realmente tiene RLC la base técnica sólida? Esta tendencia es realmente correcta, el problema es cuántas cosas reales se pueden producir, no es solo hablar. Privacidad + aplicaciones a nivel institucional, el concepto es bueno, pero los competidores también están avanzando.

Ver originalesResponder0

DisillusiionOracle

· hace22h

El área de infraestructura de privacidad está definitivamente vacía, pero si RLC puede soportarlo todavía depende de sus verdaderas habilidades, no es solo cuestión de hablar. Las instituciones necesitan privacidad al entrar, esta lógica no tiene fallos, pero temo que al final se convierta en un proyecto de PPT. La pista de RWA está caliente, pero implementar soluciones de privacidad es extremadamente difícil, ¿tiene RLC la confianza? Se dice que suena bien, pero la capacidad de ejecución es lo que realmente importa. Que 2026 no sea el año de PPT es suficiente. La combinación de privacidad + Finanzas descentralizadas es algo que muchos quieren hacer, ¿por qué RLC podría ganar? Tengo curiosidad. Cumplir con los requisitos de cumplimiento suena como una elección forzada y no como una verdadera innovación.

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· hace22h

La infraestructura de privacidad ha sido ignorada durante demasiado tiempo, si RLC realmente puede desarrollar una solución a nivel institucional, entonces esto sería confiable. En 2026 hay que ver la implementación, no se trata solo de hablar, el socio colaborador es clave. Las instituciones tienen preocupaciones en esta pista de RWA, si se puede lograr un equilibrio entre privacidad y transparencia, sería interesante. Hablando sinceramente, la capacidad de ejecución es el camino a seguir; tener una buena dirección no garantiza el éxito. La tecnología de privacidad es realmente un vacío, pero la competencia también será bastante intensa. La cooperación ecológica es clave, de lo contrario, incluso la mejor tecnología será inútil. Las instituciones necesitan esto, pero aún hay que esperar a que los datos hablen. Siento que en estos tiempos, quien logre realmente gestionar la privacidad y el cumplimiento, será quien gane. Si RLC realmente puede asociarse con los principales protocolos de Finanzas descentralizadas, esta historia será interesante. Una solución de privacidad amigable con el cumplimiento es una buena idea, pero temo que sea otro proyecto de PPT.

Ver originalesResponder0