Esta semana, el movimiento en el círculo de encriptación ha sido realmente significativo. Desde las tres dimensiones de políticas, instituciones y regulaciones, se ha emprendido un esfuerzo decidido al mismo tiempo, y siento que el ritmo del mercado también ha cambiado.

Primero hablemos de los cambios en el ámbito político. Trump ha nombrado a Bo Hines como director ejecutivo del Consejo Asesor de Activos Digitales de la Presidencia, y este tipo va a trabajar con el "encriptación zar" David Sacks. En pocas palabras, esto ha abierto un canal directo para la industria de encriptación hacia la Casa Blanca. En comparación con la postura de confrontación anterior, la señal de este cambio de política es bastante clara.

Luego está el trabajo duro de las instituciones. El fundador de MicroStrategy, Michael Saylor, hace un tiempo quería hacer algo: establecer un marco de reservas de Bitcoin de EE. UU. con un valor objetivo de 81 billones de dólares, y realmente afirmó en público que BTC es la solución central para la crisis de la deuda nacional. Hace unos años, estas palabras podrían no haber sido tomadas en serio, pero ahora la situación es diferente. MicroStrategy, de hecho, sigue avanzando: ha incrementado su tenencia en 5000 BTC, superando un total de 444,000 monedas. Esta actitud de seguir aumentando la inversión ha inyectado confianza a muchos inversores institucionales.

La regulación en este aspecto se considera una gran ventaja. El presidente de la SEC, Gary Gensler, confirmó que dejará su cargo el 20 de enero, y hay varios candidatos pro-encriptación que están surgiendo, siendo Paul Atkins el más destacado. Es muy probable que el viejo enfoque de "regulación a través de la aplicación de la ley" sea reemplazado. A corto plazo, los fondos de activos digitales han experimentado una salida de 1,000 millones de dólares debido a la postura agresiva de la Reserva Federal, y la incertidumbre entre las instituciones ha aumentado. Pero a largo plazo, habrá que ver cuánto de esta nueva dirección regulatoria puede generar demanda adicional.

Además, vale la pena prestar atención a El Salvador. Han intensificado su plan de compra diaria de BTC y han aumentado su reserva en 11 monedas para consolidar su reserva soberana de BTC. Un país que hace esto, realmente establece un estándar para otros países y refleja el reconocimiento del valor a largo plazo de BTC por parte de instituciones y gobiernos.

Ahora la pregunta es, ¿cuál de estos grandes eventos tiene el impacto a largo plazo más profundo en el mercado? ¿Es el cambio histórico en el marco regulatorio lo que puede traer dividendos institucionales, o son las señales de tendencia que emanan de los inversores institucionales, representados por Saylor, que continúan aumentando su participación? O dicho de otra manera, ¿qué nuevas alturas puede alcanzar este mercado con la superposición de estas tres fuerzas? Me gustaría escuchar las opiniones de todos.