2025-12-24 02:24:25

Ha llegado un punto de vista interesante: el insider Anthony Pompliano declaró recientemente en los medios que si Bitcoin no experimenta ese emocionante y loco aumento hacia fin de año, eso podría, de hecho, ayudar a todos.

¿Cómo decirlo? Su lógica es la siguiente: mira el nivel actual de volatilidad, si el Bitcoin puede experimentar caídas del 70% o 80% cuando la volatilidad ya ha disminuido considerablemente, eso sería realmente extraño.

Muchas personas todavía están lamentándose, sintiendo un poco de descontento porque no han alcanzado la meta de 250,000 dólares establecida a principios de año. Pero Pompliano cree que esta decepción a corto plazo en realidad oculta algo más importante: el rendimiento a largo plazo de Bitcoin es increíble. Duplicarse en dos años, aumentar casi un 300% en tres años, y seguir creciendo de manera compuesta, es realmente un rendimiento de "nivel monstruo" en los mercados financieros.

También mencionó un detalle fácil de pasar por alto: el grado de disminución de la volatilidad en este ciclo es en realidad bastante grande. No hemos visto ese "loco ascenso" que todos esperaban a finales del Q3 o principios del Q4, ni tampoco hemos visto esa ola de caídas de hasta el 80%. Este ritmo relativamente estable, en cierto modo, en realidad está sirviendo como un respaldo para lo que vendrá.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

5 me gusta

Recompensa
5
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· hace18h

Hmm... Esta lógica debo pensarla un poco, ¿la baja volatilidad es en realidad algo bueno? Suena como si estuviera buscando excusas para mí mismo. Hablando de eso, los rendimientos a largo plazo son realmente impresionantes, pero ahora mismo no ver ganancias es incómodo, cualquier intento de consuelo es inútil. ¿No tienes vergüenza de presumir si no has llegado a 250,000? Ahora mismo, ver este precio me pone nervioso. Espera, ¿quiere decir que un aumento constante es más valioso que un gran aumento? Tiene algo de sentido, pero ahora mismo solo quiero ganar dinero. ¿La baja volatilidad significa que no habrá una gran caída? Siempre siento que esto es la calma antes del cisne negro. Sin embargo, pensándolo bien, un 300% en tres años es realmente absurdo, ¿por qué no subí a este tren?

Ver originalesResponder0

PancakeFlippa

· hace19h

Hmm... Pomp tiene razón en lo que dice, una baja volatilidad puede ser más estable, pero aún me siento un poco decepcionado por no haber llegado a 250,000. A decir verdad, el interés compuesto a largo plazo es realmente impresionante, pero ¿quién no quiere una explosión ahora mismo? Pomp nos está contando otra historia, ¿baja volatilidad es bueno? Entonces, ¿por qué sigo perdiendo? Tres años con un 300% suena genial, pero realmente quiero esa loca subida de este año, ¿entiendes? ¿Navegación estable? ¿Por qué siento que más bien es una excusa para no subir...? Duplicar en dos años es un hecho, pero lamentablemente yo no he duplicado, quizás es que tengo mala suerte. Sin embargo, dicho esto, no haber tenido una Gran caída del 80% es realmente una ganancia. En estos tiempos, escuchar a los expertos hablar de ganancias a largo plazo, realmente me tiene cansado, ¿quién no quiere hacerse rico a corto plazo? ¿La disminución de la volatilidad = las instituciones están Construyendo una posición? ¿Así que los pequeños inversores estamos esperando Atrapar un cuchillo que cae, verdad?

Ver originalesResponder0

EntryPositionAnalyst

· hace19h

Eh, ¿cómo decirlo? Esta lógica suena bien a primera vista, pero ¿por qué siento que tiene un toque de autoengaño? No alcanzamos las 250,000, así que no las alcanzamos. Hablar de "ayudar mucho" es dar rodeos, a cualquiera le da una sensación de bloqueo. Dicho esto, de hecho no hemos experimentado una caída del 80%, lo cual es afortunado para quienes mantienen a largo plazo... La retórica de Pomp es solo para animarse a sí mismo, ¿verdad? Jaja. Un aumento del 300% en tres años suena bien, pero todos sabemos cuál es el rendimiento real ahora; si no llegamos a 250,000, no hay que hablar de "nivel monstruo", ya somos adultos. Es relativamente estable, es cierto, pero también podría ser solo un período de acumulación, así que no seamos demasiado optimistas.

Ver originalesResponder0

MEVictim

· hace19h

Esto es realmente estable, mucho más realista que esos 250,000 dólares ilusorios. Espera, ¿entonces quiere decir que una baja volatilidad es algo bueno? Tendré que cambiar mi mentalidad de perseguir el precio. El interés compuesto a largo plazo es el camino, preocuparse por el precio a corto plazo realmente no tiene sentido. Pasar los ciclos de manera estable permite acumular fuerza para la próxima ola, esa lógica me convence. Sin embargo, dicho esto, la falta de un aumento loco realmente le quita un poco de emoción, ¿eh? Pensándolo bien, tiene sentido, la alta volatilidad es la fuente de riesgo, ahora este ritmo es en realidad saludable. Duplicar en dos años y aumentar un 300% en tres años, en otros activos ya estaría en las nubes.

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· hace19h

La explicación de Pomp suena bien, pero en pocas palabras es solo para dar una salida a quienes no han llegado a 250,000. ¿Baja volatilidad ≠ que todo esté estable después? ¿Se puede confiar en esta lógica? Bonito de decir se llama "protección", y feo de decir es que el mercado se ha calmado. Déjame esperar a ver si la ola de principios de año puede recuperarse. Un 300% en tres años es impresionante, pero el problema es que estamos comprando Al Contado o con apalancamiento... Pomp siempre puede convertir la Información desfavorable en Información favorable, estoy impresionado. Sin embargo, en el tema del interés compuesto realmente no se puede apalancar. Si me preguntas, en lugar de obsesionarse con que no hemos llegado a 250,000, sería mejor pensar en el precio de este tiempo el próximo año. Ahora, lamentándose, para entonces se arrepentirán. ¿No tener un aumento loco es algo bueno? Uh... ¿y qué hago con mi billetera de estos seis meses?

Ver originalesResponder0