En el mundo de la cadena de bloques de 2025, el problema de la liquidez sigue siendo un tema del que no se puede escapar. Si todavía se usa el término "bloqueo" para describir la experiencia de transacción actual, es posible que no se haya tenido un verdadero contacto con las soluciones de nueva generación.



Entre las numerosas cadenas públicas, Falcon, gracias a su arquitectura subyacente única, está cambiando la percepción de las transacciones de alta frecuencia. En comparación con el ecosistema maduro de Ethereum y la velocidad de Solana, Falcon se asemeja más a un centro de operaciones de trading que puede ajustarse dinámicamente. Recientemente, el proyecto Lumix que ha surgido en este ámbito, está tratando de mejorar fundamentalmente la eficiencia de la interacción de activos en la cadena.

La razón principal por la que Lumix atrae la atención es muy clara: resuelve un dolor real que afecta a los grandes inversores y traders institucionales: cómo evitar las pérdidas por deslizamiento en el comercio de alta frecuencia, mientras se mantiene una sincronización de liquidez a nivel de milisegundos.

Desde un punto de vista técnico, el punto de innovación de Lumix radica en aprovechar al máximo la característica de "fragmentación de estado adaptable" de Falcon. En términos simples, este diseño se asemeja a un sistema de desvío inteligente. En los protocolos DeFi tradicionales, todas las transacciones, independientemente de su tamaño, forman una cola, como si todos los vehículos estuvieran atrapados en una sola línea. Lumix, en cambio, puede abrir dinámicamente un "canal exclusivo" para cada transacción grande, cerrándolo inmediatamente después de que la transacción se complete. Este diseño de "tubería de liquidez temporal" no solo evita el riesgo de MEV, sino que también eleva la eficiencia del capital al 400%.

Desde la perspectiva del mercado, la posición de Lumix está en satisfacer la demanda de transacciones en grandes volúmenes en la cadena de servicios. Aunque este enfoque parece ser un nicho, en la actual ecosistema DeFi en realidad representa una brecha de mercado que ha sido ignorada durante mucho tiempo.
ETH0.57%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
NftMetaversePaintervip
· hace1h
honestamente, la afirmación de eficiencia de capital del 400% suena un poco sospechosa, no voy a mentir... muéstrame los datos reales en la cadena o es solo marketing vacío, la verdad
Ver originalesResponder0
fren_with_benefitsvip
· 12-24 12:17
Vuelve a aparecer un proyecto que afirma poder resolver la liquidez, todo suena muy bien... Espera, ¿realmente puede Falcon funcionar con tanta estabilidad? ¿Por qué todavía he visto que se congela en varias ocasiones? No he probado Lumix todavía, pero ¿un aumento de eficiencia del 400% no suena un poco exagerado? Si los grandes inversores realmente pueden evitar el deslizamiento, los minoristas como yo volveremos a ser cortados en una ronda.
Ver originalesResponder0
LiquidatedThricevip
· 12-24 04:59
Otra vez Falcon y Lumix, solo escúchalo, no te lo tomes demasiado en serio Si realmente pudiera tener un 400% de eficiencia, ya me habría hecho rico, jaja Es el juego de los grandes inversores, nosotros los inversores minoristas mejor hagamos Swap con tranquilidad El problema del deslizamiento se menciona todos los días, cuando se resuelve la liquidez, surge un nuevo problema ¿Esta vez realmente es diferente? Tengo un poco de dudas
Ver originalesResponder0
PonziDetectorvip
· 12-24 04:59
¿400% de eficiencia de capital? Suena como uno de esos proyectos cuyos números pueden volar hasta el cielo, pero ¿qué tal en la práctica?
Ver originalesResponder0
GasFeeCriervip
· 12-24 04:53
Falcon su fragmentación de estados adaptable suena bien, pero ¿realmente puede funcionar de manera estable? Siempre siento que antes del BTC, aunque se hable mucho, es en vano. ¿Lumix 400% de eficiencia de capital? Tendremos que esperar a que el Mainnet esté estable, hay demasiados proyectos que prometen mucho en este momento. Un canal exclusivo suena como una trampa, lo clave es ver si el TPS realmente puede sostenerse. El dolor de los traders institucionales realmente existe, solo que no sé si el ecosistema de Falcon es lo suficientemente profundo, ¿será otro destello fugaz? Hablando en serio, mientras no me tomen por tonto está bien, no importa qué optimización de arquitectura haya. ¿Sincronización a nivel de milisegundos? Depende de la distribución de nodos, la centralización no sirve de nada, sea rápido o no. Este diseño de "apertura de canales dinámica" parece tener muchos puntos de riesgo, ¿quién lo auditará? ¿Por qué siento que cada nueva cadena pública dice que es un "nodo de transacciones", esa palabra ya está desgastada? Es importante evitar el deslizamiento, pero ¿y las tarifas de gas? ¿Son baratas? Si no se menciona esto, todo es en vano. El mercado de comercio en bloque tiene un gran vacío, solo queda ver quién puede sostener la profundidad de liquidez.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnonvip
· 12-24 04:46
Suena como otro plan "revolucionario", pero ¿realmente se reducirán las tarifas de transacción? El deslizamiento en realidad ha causado muchas pérdidas antes de que se comprenda claramente. ¿Eficiencia de capital del 400%? ¿Cómo se calcula eso? Ese número asusta un poco. El sistema de fragmentación de estados adaptable de Falcon, ¿es estable cuando se ejecuta en la práctica? Realmente quiero ver datos de pruebas. El dolor de los grandes inversores es el dolor de los grandes inversores, ¿y los inversores minoristas? ¿Todavía están siendo tomados por tontos? Espera, ¿esta cosa está en Falcon? Entonces, ¿es estable Falcon en sí? Hay que considerar todos los problemas sistémicos.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 12-24 04:33
Suena como otra solución de Liquidez, pero ¿cómo se calcula ese 400% de eficiencia? Me parece un poco absurdo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)