Últimamente no dejo de pensar en esto: si los agentes de IA realmente se popularizan a gran escala, ¿cómo será nuestro mundo digital?
Imagina el flujo de trabajo actual. Una operación puede tomar 5, 10 minutos, a veces incluso media hora para completarse. Pero si la realiza un agente, puede resolverse en 0.2 segundos, 0.5 segundos, e incluso a veces menos de 0.1 segundos. Esto no es una simple mejora de "el doble o el triple de rápido"—es una transformación cualitativa en la densidad de ejecución.
Una persona normal puede realizar decenas de operaciones digitales en un día. ¿Y un agente? Puede completar cientos, incluso más, en un minuto. No se cansa, no se enreda, no necesita confirmar repetidamente, solo ejecuta en cuanto la lógica está clara. ¿Qué significa esto? Que el mundo funciona a una escala de tiempo que no podemos ver, a una velocidad vertiginosa, y nosotros, que antes éramos los que hacíamos las cosas, nos convertimos en los que solo "dicen ideas".
Suena genial, pero en realidad esto oculta riesgos enormes.
¿Y por qué es tan peligroso? Porque todos los mecanismos de seguridad que usamos ahora—sistemas de permisos, modelos de gestión de riesgos, procesos de auditoría, validaciones con múltiples firmas—están diseñados bajo la premisa de que el ejecutor es una persona. La gente necesita ver, pensar, hacer clic para confirmar, esperar a que la transacción se registre en la cadena, y reaccionar en consecuencia. Todo el ritmo del sistema está pensado para la "velocidad humana".
Pero los agentes no son humanos. No necesitan esas cosas. Cuando la velocidad de ejecución pasa de "minutos" a "milisegundos", todos nuestros mecanismos de protección anteriores se vuelven insuficientes. Esto no es solo una cuestión de optimización, sino un desajuste entre la arquitectura del sistema y la realidad—nuestras defensas están diseñadas para bloquear ataques a ritmo humano, pero ahora enfrentan impactos a nivel de máquina.
Este problema se tendrá que resolver tarde o temprano, pero quizás todavía no lo hemos entendido claramente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeNomad
· 12-24 21:50
Honestamente, esto impacta de manera diferente cuando has visto puentes ser drenados en milisegundos. ¿Lo de la asimetría de velocidad? Sí, ese es el verdadero vector de explotación del que nadie está hablando todavía.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 12-24 21:46
Cuando la ejecución explota en milisegundos, nuestro control de riesgos realmente se vuelve un simple formalidad.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 12-24 21:45
¡Vaya, esta idea es bastante genial! Un proxy de ejecución en milisegundos realmente puede hacer que el sistema de protección actual colapse.
Espera, ¿entonces los ataques de flashloan no serían cosa de niños?
Para ser honesto, los controles de riesgo actuales están diseñados para ventanas de tiempo humanas; con un proxy, simplemente se reduce la dimensión del ataque.
Las firmas múltiples tampoco sirven de mucho, las transacciones se ejecutan y solo después reaccionan.
Parece que lo que más explotará en Web3 será esto, porque las interacciones en cadena ya son un juego de milisegundos.
Pero esa es precisamente la razón por la que se necesita una arquitectura de seguridad nativa de IA, ¿verdad? Aún nadie ha pensado realmente en cómo hacerlo.
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 12-24 21:24
Madre mía, esto es exactamente lo que me preocupaba antes, la ejecución en milisegundos pasa por alto toda la línea de defensa humana
Últimamente no dejo de pensar en esto: si los agentes de IA realmente se popularizan a gran escala, ¿cómo será nuestro mundo digital?
Imagina el flujo de trabajo actual. Una operación puede tomar 5, 10 minutos, a veces incluso media hora para completarse. Pero si la realiza un agente, puede resolverse en 0.2 segundos, 0.5 segundos, e incluso a veces menos de 0.1 segundos. Esto no es una simple mejora de "el doble o el triple de rápido"—es una transformación cualitativa en la densidad de ejecución.
Una persona normal puede realizar decenas de operaciones digitales en un día. ¿Y un agente? Puede completar cientos, incluso más, en un minuto. No se cansa, no se enreda, no necesita confirmar repetidamente, solo ejecuta en cuanto la lógica está clara. ¿Qué significa esto? Que el mundo funciona a una escala de tiempo que no podemos ver, a una velocidad vertiginosa, y nosotros, que antes éramos los que hacíamos las cosas, nos convertimos en los que solo "dicen ideas".
Suena genial, pero en realidad esto oculta riesgos enormes.
¿Y por qué es tan peligroso? Porque todos los mecanismos de seguridad que usamos ahora—sistemas de permisos, modelos de gestión de riesgos, procesos de auditoría, validaciones con múltiples firmas—están diseñados bajo la premisa de que el ejecutor es una persona. La gente necesita ver, pensar, hacer clic para confirmar, esperar a que la transacción se registre en la cadena, y reaccionar en consecuencia. Todo el ritmo del sistema está pensado para la "velocidad humana".
Pero los agentes no son humanos. No necesitan esas cosas. Cuando la velocidad de ejecución pasa de "minutos" a "milisegundos", todos nuestros mecanismos de protección anteriores se vuelven insuficientes. Esto no es solo una cuestión de optimización, sino un desajuste entre la arquitectura del sistema y la realidad—nuestras defensas están diseñadas para bloquear ataques a ritmo humano, pero ahora enfrentan impactos a nivel de máquina.
Este problema se tendrá que resolver tarde o temprano, pero quizás todavía no lo hemos entendido claramente.