Observando el camino de desarrollo de DeFi en estos diez años, hay un fenómeno que merece una reflexión especial: los nuevos protocolos surgen de forma continua, AMM resolvió la eficiencia en el intercambio, los protocolos de préstamo gestionan la utilización de fondos, las stablecoins manejan la anclaje de precios, los puentes entre cadenas expanden el ecosistema... Cada uno de estos es una innovación concreta. Pero el problema está aquí: estas innovaciones son independientes y fragmentadas, como experimentos colocados en estanterías separadas, sin conexión entre sí. Después de una década, los activos digitales en cadena aumentan, la popularidad del ecosistema crece, y también aumentan los nuevos proyectos, pero toda la industria nunca ha establecido una verdadera estructura de sistema financiero, y mucho menos una "estructura de operación estable".

Algunos dicen que DeFi ya está lo suficientemente maduro. Sin embargo, solo si has experimentado una crisis en la cadena, entenderás que la "madurez" en realidad es una ilusión. Cuando una stablecoin pierde su anclaje, inmediatamente provoca una liquidación en cadena en cadena, y varios protocolos líderes son arrastrados en segundos; si un puente de una cadena pública tiene un problema, la liquidez en otras cadenas desaparece instantáneamente; en momentos de volatilidad extrema del mercado, toda la cadena se asemeja a un corte de energía, exponiendo la fragilidad del sistema. Estas colapsos nunca son culpa de un solo protocolo, la causa raíz es que la industria en sí no ha establecido un sistema adecuado. Una industria sin un marco estructural está condenada a estar en un estado de pruebas y errores — cada impacto del mercado vuelve a poner el sistema en cero, y luego hay que reconstruirlo desde cero.

Quizás el cambio comience con este enfoque: dejar de innovar solo en puntos aislados, y en su lugar, construir verdaderamente un sistema financiero resistente, lógico y coherente.