Las etiquetas de pensamiento en el mundo de las criptomonedas

El mundo de las criptomonedas puede ser el lugar del mundo que más le gusta poner etiquetas.

“Mano de diamantes” o “mano de papel”, “Builder” o “Trader”, “inversión en valor” o “especulación”… siempre estamos clasificándonos a nosotros mismos y a los demás.

Ahora, el meme de “pensamiento Android” y “pensamiento Apple” ha llegado al mundo cripto, y resulta sorprendentemente acertado.

¿Qué es el “pensamiento Android” en el mundo cripto?

La clave es una palabra: luchar.

Creen que con fondos pequeños hay que asumir altos riesgos para dar la vuelta a la situación. BTC subió de 9万 a 18万 para duplicar su valor, pero un perro callejero puede multiplicar por 10 en un día. Lo que persiguen no es un crecimiento estable, sino un salto de clase.

La lógica de este pensamiento es muy clara: las personas normales no tienen ventajas de recursos → deben encontrar oportunidades asimétricas → los nuevos proyectos y conceptos son los más propensos a generar Alpha → por eso hay que probar y rotar constantemente.

¿Y qué es el “pensamiento Apple” en el mundo cripto?

La clave también es una palabra: acumular.

Creen que el tiempo es más importante que la elección. No es que no quieran ganar dinero rápido, sino que consideran que las ganancias esperadas de perseguir tendencias son negativas. En lugar de perder 90 en 100 proyectos y ganar 10, prefieren mantener uno con la mayor probabilidad de éxito a largo plazo.

La lógica de este pensamiento también es clara: el mercado es impredecible a corto plazo → la mayoría no puede vencer al mercado → BTC es el único activo probado con el tiempo → mantenerlo es la victoria.

El ejemplo más típico son esas fotos de “ojos láser”, en las que en la biografía personal quizás solo haya una palabra: Bitcoin.

Lo interesante es que ambos lados quizás no se entienden, e incluso se desconfían mutuamente.

Quienes piensan como Android ven a los que piensan como Apple y creen que son demasiado conservadores, porque en cripto todo es de alto riesgo y alta recompensa, ¿por qué no comprar Moutai si quieres ser estable?

Quienes piensan como Apple ven a los Android y piensan que están bailando en la punta de la navaja, ganando 10 veces hoy y volviendo a cero mañana, y que al final, en la balanza, probablemente terminarán perdiendo.

Ambos tienen sus propias creencias. Un lado cree en WAGMI, el otro en HODL.

Pero quizás estas no sean cuestiones de correcto o incorrecto, sino de situación.

¿Pueden las estrategias óptimas de un joven que invierte 5000 yuanes ser iguales a las de un viejo con 5 millones?

El primero, incluso si pierde todo, solo sería el salario de dos meses; pero si acierta, puede cambiar su vida. El segundo, si falla una vez, puede estar condenado para siempre.

Por eso, los que piensan como Android también tienen razón: sin apostar, ¿cómo dar la vuelta? Los que piensan como Apple también tienen su postura: solo conservando el capital se puede sobrevivir a largo plazo.

Es como si alguien te preguntara si prefieres comprar un iPhone o un Android.

La respuesta siempre depende de lo que tú quieras.

La maravillosa proyección del “pensamiento Apple” A simple vista, el mundo cripto y el “pensamiento Apple” parecen estar completamente desconectados.

Al fin y al cabo, el nacimiento de Crypto fue para romper monopolios, abrazar la apertura y promover la innovación. Y Apple representa precisamente un ecosistema cerrado, control centralizado y actualizaciones progresivas. Por lógica, el mundo cripto debería rechazar naturalmente el “pensamiento Apple”.

Pero la realidad está llena de ironías. Las criptomonedas más exitosas son precisamente las más “Apple”.

BTC lleva más de una década, y sus actualizaciones en el código son tan cautelosas que parecen exageradas. ¿No es esto como la innovación de “apretar la pasta de dientes” del iPhone? Cada año alguien dice que el iPhone está atrasado, pero cada año se vende mejor.

La comunidad que más cree en BTC también es la más “Apple”.

El orgullo de los seguidores de Bitcoin no tiene nada que envidiar al de cualquier fanático de Apple. Tienen una frase famosa:

“Shitcoin is shitcoin”, sin importar qué innovación o ecosistema tengan, en su opinión, todo es basura, y además tienen la famosa cita de Satoshi Nakamoto en el fondo:

“Si no me crees, lo siento, no tengo tiempo para convencerte”.

¿No es esta actitud de soberbia muy parecida a esa sensación de superioridad que sienten algunos usuarios de Apple respecto a Android?

Lo más interesante es la elección actual del mercado. Instituciones, empresas cotizadas y reservas nacionales están empezando a acumular Bitcoin. Quizá puedas decir que es una reacción lenta, pero es difícil decir que sean tontos por invertir dinero real en un activo que no es rentable.

Aquí hay una lógica profunda: en un mercado lleno de incertidumbre, la “aburrición” puede ser precisamente la mayor ventaja.

BTC no necesita hoja de ruta, ni actualización de whitepaper, ni un CEO que venda, ni siquiera marketing. Está allí, desde hace más de una década, aburrido pero confiable.

Pero para la mayoría de los jugadores en cripto, este pensamiento sigue siendo difícil de poner en práctica, y la mayor paradoja es esta: mientras gritan por la descentralización y la innovación, el mercado invierte la mayor parte del dinero en los proyectos más “conservadores”, como BTC.

“Pensamiento Android”, convertido en un instinto de lucha Esta paradoja merece una reflexión profunda. ¿Por qué en un mundo que predica apertura e innovación, el dinero termina fluyendo hacia las estrategias más cerradas y conservadoras?

Primero, echemos un vistazo a la “ansiedad por innovar” en cripto.

Cada ciclo alcista trae nuevas historias. En 2017 fue ICO, en 2020 DeFi, en 2021 NFT y GameFi, en 2024 inscriptions y AI. Cada historia, al principio, promete “cambiar el mundo”.

¿De dónde viene esa ansiedad? De haber perdido oportunidades.

Ver a otros hacerse ricos con SHIB, cambiar su destino con BAYC, ganar mucho con minería DeFi en sus primeros días, ¿quién no se sentiría ansioso? Entonces, todos corren desesperadamente tras la próxima tendencia, temiendo perderse otra vez.

Las redes sociales amplifican esa ansiedad. Abres Twitter y ves en cada esquina “Felicidades a ×× por conseguir mil veces más”, “×× en la pista tiene 10 Alpha más”. No seguir las tendencias parece casi un delito, como si no participar en la industria.

Pero los datos reales son duros.

¿Y cuántos proyectos ICO de 2017 todavía están vivos?

Cuantos más proyectos, más que se van a cero. Esto casi se ha convertido en la ley de hierro en cripto. Lo importante es cuánto te queda antes de que pase la ola.

Sumergirse en la ola es fácil, salir ileso, muy difícil.

Seamos honestos: si en cripto hay jugadores que llevan al extremo el “pensamiento Android”, su estado real debe ser muy agotador.

Al revisar sus Twitter, quizás veas que siguen: nuevas L2, qué cadena tiene airdrop, nuevos pools en DeFi, el precio mínimo de inscriptions, movimientos de monedas de AI…

En la época más popular de memes, a las 3 de la mañana, mientras otros duermen, ellos quizás están escaneando cadenas y buscando ángulos; en los fines de semana, mientras otros descansan, investigan nuevas narrativas.

Y los llamados “científicos”, tras quitarse las gafas, no son más que personas comunes que buscan información rentable con mucho esfuerzo… y que disfrutan del cansancio.

Pregunta a los jugadores de “pensamiento Android” a tu alrededor: ¿cuántos realmente han ganado dinero?

La mayoría probablemente ha ganado 10 veces en un proyecto A y ha perdido todo en un proyecto B; ganó 100 mil en el inicio de un ciclo alcista y lo devolvió en un ciclo bajista; atrapó un Alpha hoy y pisó tres trampas mañana.

Al final del año, quizás sea mejor simplemente mantener BTC y no complicarse.

¿Y por qué pasa esto? Porque el “pensamiento Android” tiene un problema fatal: la sobrecarga de información. Cuando intentas aprovechar cada oportunidad, en realidad no aprovechas ninguna.

Cuando tu atención está dispersa en 100 proyectos, tu comprensión de cada uno es superficial. Crees que estás investigando, en realidad solo estás navegando. Crees que tienes información diferencial, en realidad solo ves lo que otros quieren que veas.

El problema más profundo es que, en este círculo, para las personas normales, el esfuerzo es la única solución contra la ansiedad.

La mayoría de los jugadores en cripto saben en el fondo que no tienen ventajas reales. Sin noticias privilegiadas, sin ventajas técnicas, sin grandes fondos, lo único que pueden hacer es “esforzarse más”. Pero en un mercado de PVP, el esfuerzo puede ser lo menos valioso.

Por supuesto, también hay éxitos en “pensamiento Android”.

Los verdaderos jugadores que ganan dinero suelen centrarse en un nicho, tener sus propias fuentes de información, saber cuándo retirarse… y, lo más importante, tratar esto como su trabajo a tiempo completo.

En comparación, los jugadores con “pensamiento Apple” están en un estado completamente diferente.

Quizá pasan un mes sin mirar el precio, su vida no gira en torno a cripto. Tienen su trabajo, su carrera, su vida. Para ellos, cripto es solo una parte de su portafolio de activos.

No hay correcto o incorrecto, solo decisiones. Si tienes tiempo, energía y talento, el “pensamiento Android” puede ser realmente adecuado para ti.

La sabiduría de elegir Volviendo a la imagen del principio del artículo.

El iPhone, valorado en BTC, cayó de 162 a 0.01 en 13 años, una caída del 99.99%.

Este número es impactante, pero en realidad podemos pensar en otra cuestión más práctica:

Si en 2011 eras la persona que dudaba entre comprar un iPhone 4S o 162 BTC, ¿qué pensarías ahora?

En 2011, el iPhone era un producto revolucionario, y BTC solo un experimento en círculos de geeks. En ese momento, elegir el iPhone era racional, elegir BTC era una locura.

Pero 14 años después, mirando hacia atrás, la elección racional te dejó con un aparato que ya está obsoleto, y la locura te dejó con un activo valorado en 150 millones de dólares (si no lo vendiste).

¿Y qué nos dice esto?

Quizá nada, solo que el éxito es una cuestión de sesgo de supervivencia. Cada uno, en su momento, hizo lo que más se ajustaba a su carácter y, en retrospectiva, fue la opción más razonable.

No hay correcto o incorrecto, realmente, no hay.

El mercado premiará a los verdaderamente buenos en “pensamiento Android”, a quienes encuentren Alpha; y también premiará a los firmes en “pensamiento Apple”, a quienes mantengan Beta.

Lo que el mercado castigará serán a aquellos que vacilan. Entonces, la verdadera pregunta nunca es qué tipo de pensamiento eliges, sino si te conoces a ti mismo.

Ya sea que compres un iPhone o BTC, que pienses como Android o como Apple, lo más importante es:

Que esa sea tu propia decisión, no la respuesta que otros te hayan dicho.

Al fin y al cabo, en cripto, el máximo nivel de “Think Different” quizás sea “Think for Yourself”.