Mientras surge una nueva ola de DEX de contratos perpetuos, los días de un proyecto conocido se vuelven cada vez más difíciles. Los datos más recientes muestran que su beneficio semanal es de solo 12 millones, un descenso del 50% respecto a la semana anterior, lo cual hace un mes todavía era el doble. En un contexto de disminución del interés del mercado y contracción del volumen de transacciones, la entrada de nuevos competidores que acaparan cuota se vuelve algo natural.
Esta es la suerte del camino descentralizado en el mundo de las criptomonedas: cuando arde, aparecen muchos seguidores. ¿Recuerdas la ola de Uniswap y Aave? Ahora Hype y Aster están repitiendo el mismo guion. Financiamiento de VC, gestión comunitaria, incentivos con tokens, todo parece prometedor, pero al final solo queda un montón de problemas. Los negocios sin una barrera de protección son realmente frágiles; cuando la marea baja, los proyectos sin ventajas competitivas centrales son los primeros en salir a la superficie.
Honestamente, los DEX todavía parecen demasiado verdes frente a los intercambios centralizados. No solo los principales, incluso los CEX de tercer o cuarto nivel no siempre pueden compararse en tamaño. ¿Por qué? Porque los CEX controlan el flujo de tráfico y los activos del sector, disfrutando de los beneficios del crecimiento de todo el ecosistema.
En definitiva, hay que preguntar: ¿qué es la verdadera demanda? La historia de Bitcoin puede ser examinada con rigor, y su atributo de oro digital realmente supera en muchos aspectos al oro físico, que es la base del sector. Pero, ¿qué pasa con los proyectos de comercio, juegos y préstamos que son homogéneos? Cada año cierran bancos tradicionales y empresas de juegos, ¿por qué en el mundo de las criptomonedas pueden revertir la tendencia? Esa lógica nunca cuadra.
El camino de los contratos perpetuos en realidad todavía tiene espacio para diferenciarse, pero la verdad es que también es demasiado fácil de copiar. Al final, los que podrán mantenerse son probablemente los principales jugadores que realmente puedan captar el 80% de la cuota del sector. Solo entonces, quizás, llegue la verdadera primavera para los inversores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Liquidated_Larry
· 12-28 02:16
Otro proyecto ha fracasado, este guion está completamente arruinado
Un desastre total, la próxima vez seguiré adelante, ¿quién no quiere ganar dinero rápido?
Los DEX todavía están muy por detrás de los CEX, el volumen de tráfico es la línea de vida
¿Dónde está realmente la ventaja competitiva? No me hagas reír.
Espera, todavía se puede jugar con los contratos perpetuos, pero probablemente solo los principales podrán sobrevivir
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 12-27 15:13
Otra vez ese viejo guion, los seguidores llegan en oleadas y al final quedan en tierra de nadie. Solo los que tienen una verdadera ventaja competitiva podrán sobrevivir, los demás solo acompañan.
---
No poder vencer a CEX en el trading de DEX es una debilidad fatal, el flujo y los activos están en manos de ellos, esa es una presión estructural.
---
Bitcoin por sí solo ya es una historia lo suficientemente sólida, ¿por qué los otros proyectos similares deberían poder dar la vuelta? La lógica realmente no cuadra.
---
Los contratos perpetuos son una carrera fácil de copiar, al final solo el líder que pueda captar el 80% de la cuota de mercado vivirá bien, los demás son solo humo.
---
Desde Uniswap hasta Aave, y ahora Hype y Aster, el mundo de las criptomonedas ama repetir este guion, terminando en un montón de basura.
---
Las ganancias semanales de 12 millones de dólares se redujeron un 50%, esto hace dos semanas todavía valía algo, ahora ha sido erosionado por nuevos participantes, es realmente muy frágil.
---
CEX controla los beneficios del crecimiento del ecosistema, DEX todavía es muy inmaduro en comparación, esa diferencia no es menor.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 12-26 01:50
Otra vez lo mismo de siempre, la lista de quiebras de este año debe alargarse.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 12-26 01:29
Otra ronda de cortar las cejas, esta vez solo con una piel nueva
---
Caída del 50%, ¿y todavía hablan de la barrera de protección? No existe en absoluto
---
DEX realmente, comparado con CEX, es una broma
---
Siempre la misma historia, los VC traen un grupo de perros que siguen la tendencia, y al final todo vuelve a cero
---
Haciendo que todo sea homogéneo hasta la muerte, los que sobreviven son solo uno o dos en la cima, los demás son aire
---
Al menos Bitcoin todavía puede contar una historia, ¿y estos contratos? Solo cortan y copian
---
Cuando la popularidad del mercado cae, se revela la verdad, los proyectos realmente competitivos no serían tan frágiles
---
¿Contratos perpetuos? Es demasiado fácil de copiar, espera y verás
---
Todo un desastre, así año tras año, los del mundo cripto son todos amnésicos
---
CEX tiene tráfico y activos, ¿con qué compite DEX? Solo sueña
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 12-26 01:22
observé los patrones de transacción en estos clústeres de DEX de derivados... la distribución de carteras grita volumen artificial. ¿Una caída del 50% en beneficios en una semana? nah, eso no es enfriamiento del mercado, eso es liquidez de salida selectiva siendo rastreada a través de múltiples saltos. los datos históricos indican que esta configuración precede a las firmas de rugpull en 3-7 días estadísticamente.
Mientras surge una nueva ola de DEX de contratos perpetuos, los días de un proyecto conocido se vuelven cada vez más difíciles. Los datos más recientes muestran que su beneficio semanal es de solo 12 millones, un descenso del 50% respecto a la semana anterior, lo cual hace un mes todavía era el doble. En un contexto de disminución del interés del mercado y contracción del volumen de transacciones, la entrada de nuevos competidores que acaparan cuota se vuelve algo natural.
Esta es la suerte del camino descentralizado en el mundo de las criptomonedas: cuando arde, aparecen muchos seguidores. ¿Recuerdas la ola de Uniswap y Aave? Ahora Hype y Aster están repitiendo el mismo guion. Financiamiento de VC, gestión comunitaria, incentivos con tokens, todo parece prometedor, pero al final solo queda un montón de problemas. Los negocios sin una barrera de protección son realmente frágiles; cuando la marea baja, los proyectos sin ventajas competitivas centrales son los primeros en salir a la superficie.
Honestamente, los DEX todavía parecen demasiado verdes frente a los intercambios centralizados. No solo los principales, incluso los CEX de tercer o cuarto nivel no siempre pueden compararse en tamaño. ¿Por qué? Porque los CEX controlan el flujo de tráfico y los activos del sector, disfrutando de los beneficios del crecimiento de todo el ecosistema.
En definitiva, hay que preguntar: ¿qué es la verdadera demanda? La historia de Bitcoin puede ser examinada con rigor, y su atributo de oro digital realmente supera en muchos aspectos al oro físico, que es la base del sector. Pero, ¿qué pasa con los proyectos de comercio, juegos y préstamos que son homogéneos? Cada año cierran bancos tradicionales y empresas de juegos, ¿por qué en el mundo de las criptomonedas pueden revertir la tendencia? Esa lógica nunca cuadra.
El camino de los contratos perpetuos en realidad todavía tiene espacio para diferenciarse, pero la verdad es que también es demasiado fácil de copiar. Al final, los que podrán mantenerse son probablemente los principales jugadores que realmente puedan captar el 80% de la cuota del sector. Solo entonces, quizás, llegue la verdadera primavera para los inversores.