Aave comunidad realizó recientemente una votación clave, cuyo tema central era transferir el control de los activos de marca de terceros a la DAO. Tras conocerse los resultados, las voces en contra superaron a las que apoyaban: los votos en contra alcanzaron las 99.48 mil, representando el 55.29%, mientras que los que apoyaban solo sumaron 6.3 mil, con un 41.21% de abstenciones.
Esta propuesta no fue aprobada, reflejando las diferencias dentro de la comunidad. Los partidarios consideran que la situación actual presenta riesgos: los activos de marca están en manos de terceros, lo que a largo plazo puede generar riesgos incontrolables. Esperan que, mediante la creación de una estructura legal DAO, se puedan clarificar desde el marco institucional los derechos y el uso de los activos de marca, haciendo todo más transparente.
Pero los resultados de la votación indican que más personas aún aceptan la situación actual o tienen reservas respecto a la propuesta de cambio. Esto también es interesante: siendo ambos enfoques descentralizados y con el objetivo de proteger los intereses de la comunidad, en la práctica se han generado diferencias significativas en la implementación. Queda por ver si la comunidad continuará promoviendo propuestas relacionadas o ajustará el plan y lo volverá a proponer.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 12-29 01:44
Esta diferencia de votos es enorme, parece que todos tienen ideas realmente diferentes sobre que el DAO controle los activos de la marca
¿No es esto bastante irónico? Todos quieren transparencia pero discuten hasta la muerte sobre "cómo ser transparente"
El control de terceros ciertamente tiene riesgos, pero ¿el riesgo de la reforma podría generar más dudas?
Esperemos a ver cómo se ajustan las cosas en el futuro, seguramente habrá más gente que siga dándole vueltas
¡Más de 990,000 votos en contra! ¿Qué significa esto? — La mayoría prefiere ser más cautelosa y no arriesgarse
El ideal de descentralización es muy bonito, pero en la práctica cada uno tiene sus propios intereses
De repente pensé, que en este tipo de votaciones de gobernanza, la cantidad de votos suele ser tan pequeña, ¿realmente representa?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 12-28 11:59
¡Vaya, esa situación de "todos queremos descentralizarnos" pero al final cada uno tiene sus propias ideas!
Que un tercero posea los activos de la marca es un poco arriesgado, pero viendo los números de las votaciones, claramente la comunidad aún no ha llegado a un consenso. Este tipo de avances forzados también puede terminar mal.
Esperemos a ver cómo ajustan las cosas en el futuro, parece que habrá una próxima ronda de propuestas.
---
Todos hablan de transparencia, pero cuando se trata de cambiar las relaciones de interés, se acobardan. ¿No es esto bastante normal?
---
¡El 55% en contra! Esto indica que más de la mitad piensa que la situación actual está bien, o simplemente no confían en este nuevo plan. Es bastante interesante.
---
Negociar los activos de la marca es algo que siempre es difícil, todas las partes tienen sus reservas.
---
Solo quiero saber cuántos de esos 99,000 votos en contra realmente pensaron bien en su decisión, y cuántos simplemente dicen "no me gusta el cambio".
---
Otra buena propuesta, pero fue derrotada por el conservadurismo de la comunidad, clásico.
---
Espera, ¿el 41% de abstenciones? Esa cifra en sí misma muestra que mucha gente ni siquiera pensó bien en cómo votar. Es un problema de participación en las votaciones de DAO.
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· 12-26 03:53
El 55% en contra está a solo 5 puntos, parece que ajustando un poco el plan se puede aprobar.
Otra vez la competencia descentralizada, jugar todos es igual de difícil de complacer
Con la diferencia de votos en Aave, parece que la mayoría confía más en terceros
¿Cómo decirlo? La descentralización suena bien, pero en la práctica puede ser un poco complicado
El control de la marca todavía es un tema delicado, también entiendo las ideas de los conservadores
Esperemos a ver cómo ajustan el plan en el futuro, seguramente seguirán haciendo cambios
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 12-26 03:32
Espera, ¿decir que hay una división en la comunidad solo porque hay un 55% en contra? Eso no es una división, simplemente están diciendo que no quieren.
La mayoría piensa que así está bien, pero aún así quieren hacer cambios.
Otra vez, descentralización y transparencia, ¿y qué pasa? Nadie lo acepta.
Aave comunidad realizó recientemente una votación clave, cuyo tema central era transferir el control de los activos de marca de terceros a la DAO. Tras conocerse los resultados, las voces en contra superaron a las que apoyaban: los votos en contra alcanzaron las 99.48 mil, representando el 55.29%, mientras que los que apoyaban solo sumaron 6.3 mil, con un 41.21% de abstenciones.
Esta propuesta no fue aprobada, reflejando las diferencias dentro de la comunidad. Los partidarios consideran que la situación actual presenta riesgos: los activos de marca están en manos de terceros, lo que a largo plazo puede generar riesgos incontrolables. Esperan que, mediante la creación de una estructura legal DAO, se puedan clarificar desde el marco institucional los derechos y el uso de los activos de marca, haciendo todo más transparente.
Pero los resultados de la votación indican que más personas aún aceptan la situación actual o tienen reservas respecto a la propuesta de cambio. Esto también es interesante: siendo ambos enfoques descentralizados y con el objetivo de proteger los intereses de la comunidad, en la práctica se han generado diferencias significativas en la implementación. Queda por ver si la comunidad continuará promoviendo propuestas relacionadas o ajustará el plan y lo volverá a proponer.