2025-12-26 09:20:10

El stablecoin USX del ecosistema Solstice ha experimentado recientemente volatilidad en su precio, pero el equipo del proyecto aclaró que los fundamentos permanecen sólidos. Según datos oficiales, el valor neto de los activos subyacentes (NAV) y los activos en custodia en la cadena lateral de Solstice no se vieron afectados, y la tasa de colateralización se mantiene por encima del 100%, asegurando un nivel de seguridad. El equipo enfatizó que esta volatilidad en el precio se debe únicamente a una escasez de liquidez a corto plazo en el mercado secundario, mientras que el canal de redención 1:1 en el mercado primario siempre ha estado abierto. Esto significa que los poseedores pueden asegurar su valor mediante el mecanismo de redención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnChainSleuth

· hace7h

Otra vez desmintiendo rumores, ¿caer por falta de liquidez? ¿Por qué tengo la sensación de que ya estamos cansados de escuchar esa explicación? --- ¿El canal de redención 1:1 ha sido realmente siempre fluido? ¿Por qué no veo a nadie haciendo fila para redimir? --- ¿Un índice de colateralización superior al 100%? ¿Qué significa eso? Suena raro. --- La falta de liquidez en el mercado secundario ≠ buen estado de los fundamentos, esa lógica es un poco forzada, ¿verdad? --- El NAV no tiene problema, pero el precio sigue cayendo, ¿eso no indica que el mercado no confía? --- Espera, ¿se puede confiar en los datos oficiales? Solo los datos en la cadena son los que cuentan. --- El mecanismo de redención es tan útil, ¿por qué todavía hay personas que mantienen sus posiciones? Es un poco sospechoso. --- Por muy bien que lo digan, no pueden cambiar el hecho de que está bajando.

Ver originalesResponder0

TradFiRefugee

· hace7h

La falta de liquidez es simplemente falta de liquidez, por muy bonito que lo digan, en el mercado secundario nadie lo quiere.

Ver originalesResponder0

WalletInspector

· hace7h

¿Decir que la liquidez insuficiente es aceptable porque los fundamentos son sólidos? He escuchado esa excusa demasiadas veces --- La recompra 1:1 realmente tiene algo, pero aún así en un mercado secundario que ha caído así, todavía se defienden --- Otra vez "el valor neto subyacente no tiene problema", típico ejemplo --- ¿Canales de recompra abiertos? Entonces, ¿por qué siguen vendiendo en masa? --- Tasa de colateralización superior al 100%, suena bien, pero siempre tengo la sensación de que hay gato encerrado --- Espera, ¿está justificando la caída repentina anterior? --- Es raro ver a los proyectos tan apresurados en emitir declaraciones, eso indica que realmente están nerviosos

Ver originalesResponder0

OnChainArchaeologist

· hace7h

Otra vez esa misma historia, NAV estable, tasa de colateralización segura... ya lo he escuchado demasiadas veces Que los canales de redención estén abiertos es una buena expresión, pero lo importante es si realmente hay alguien que redima El precio ha caído así y todavía hay stablecoins, qué risa La falta de liquidez en realidad significa que no hay compradores, ¿para qué esconderlo? Aguarda y verás, cómo terminan estos proyectos al final Es un proyecto antiguo, y todavía insisten en la tasa de colateralización, ¿están nerviosos? ¿Falta de liquidez en el mercado secundario? Eso es una señal de riesgo, amigo

Ver originalesResponder0

WhaleShadow

· hace7h

El mercado secundario vuelve a estar en marcha, la redención 1:1 todavía está allí... lo clave es si realmente hay alguien que la utilice.

Ver originalesResponder0

LoneValidator