La ola de predicciones a principios de año todavía está fresca en la memoria: las principales instituciones y grandes inversores estaban llenos de confianza, hablando de que BTC alcanzaría los 200,000 dólares, ETH superaría los 10,000 dólares. Mirándolo en retrospectiva, fue simplemente una humillación colectiva.



Hasta mediados de diciembre, Bitcoin fluctuaba alrededor de 87,400 dólares, y Ethereum apenas llegaba a 2,926 dólares, muy lejos de esas promesas grandilocuentes. Este fallo en las predicciones puede considerarse la mejor lección del año, realmente vale la pena analizarlo detenidamente.

En cuanto a los más racionales, la predicción de Michael Saylor no fue tan disparatada: MicroStrategy, su empresa, estableció a principios de año un objetivo de que BTC superara los 100,000 dólares. Luego, a finales de noviembre, alcanzó un máximo histórico de 99,800 dólares, pero nunca logró estabilizarse por encima de esa cifra de seis dígitos. Sin embargo, Saylor no se preocupó demasiado por las fluctuaciones a corto plazo, siempre hablando de una visión a largo plazo, mencionando de vez en cuando que un Bitcoin podría valer un millón de dólares. Esa narrativa de soñar en grande ha sido constante durante años. Mark Yusko también estuvo en esa línea, con un objetivo de 150,000 dólares, que al final resultó ser un poco incómodo.

Lo verdaderamente disparatado fueron las predicciones de los bancos de inversión y los principales analistas. Tom Lee de Fundstrat afirmó directamente que BTC podría llegar a 250,000 dólares, argumentando que la entrada continua de instituciones y el ciclo de reducción a la mitad de cuatro años impulsarían el precio al alza. ¿Y la realidad? La tendencia tras la reducción a la mitad no siguió el guion, y BTC solo subió a más de 90,000 dólares antes de comenzar a consolidarse. Standard Chartered y AllianceBernstein también predijeron objetivos de 200,000 dólares, incluso Standard Chartered afirmó a mediados de año que sería posible alcanzarlo antes de fin de año. Pero todos vimos qué pasó: a pocos días de terminar el año, estos objetivos se convirtieron en una broma.
BTC-1,39%
ETH-2,52%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LightningClickervip
· 2025-12-30 01:52
Jaja, otra vez esas grandes cuentas de influencers que al principio del año estaban haciendo alardes, y ahora reciben su merecido Tom Lee, esos 250,000 realmente son increíbles, incluso con la reducción a la mitad no pueden salvar esta situación Saylor todavía tiene algo de cabeza, al menos no ha dicho nada definitivo ETH2926 realmente es incómodo, así es el precio de tener una confianza a toda prueba Siempre pasa lo mismo, las predicciones nunca pueden seguir el ritmo de los cambios Incluso en mitad de año, los de Standard Chartered estaban tan seguros, ¿y ahora qué pasa, señores? En realidad, solo hay una frase para entenderlo — todos están apostando, nadie realmente entiende Esta ola ha sido realmente la mejor lección del año, la he guardado Solo quiero saber si estos analistas todavía tienen la cara de salir a presumir Las predicciones, mejor mirar la tendencia real, eso sí que es más cómodo
Ver originalesResponder0
BrokenDAOvip
· 2025-12-27 14:55
Este sistema de predicción en sí mismo es un producto de distorsión de incentivos, cuanto más disparatadas sean las señales de las instituciones, más pueden atraer a los minoristas a seguir la tendencia, con un costo de confianza cero. Saylor todavía sabe cómo dibujar esas promesas de millones de dólares que no se pueden falsificar, y Tom Lee directamente con 25,000 simplemente está jugando a un juego de azar sin tapujos. El problema no es si están acertados o no, sino que nadie paga el precio por decir algo incorrecto — esto es una perfecta ilustración de la inercia en la gobernanza.
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-27 14:53
Jaja, otra vez ese tipo Tom Lee, esa voz de 250,000 ahora suena realmente incómoda.
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 2025-12-27 14:49
¿Otra vez nos están dando material de enseñanza inversa? Estos analistas realmente son indicadores inversos ambulantes, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatchervip
· 2025-12-27 14:27
La gente de principios de año realmente se atrevía a soñar, ahora parece una broma, jaja
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)