En estos años en el mundo de las criptomonedas, he sido testigo de innumerables olas de auge y caída, pero la pista de RWA realmente es algo especial. No es un tipo de explosión repentina como en una guerra, que se apaga en un mes. Más bien, es como un fuego lento que se cocina a fuego lento, que ha estado fermentando desde 2022 y cuya popularidad ha ido en aumento lentamente.
Lo extraño es que aparecen constantemente noticias sobre financiamiento de proyectos RWA, sin embargo, hay muy pocas aplicaciones que realmente hayan funcionado. ¿Qué está pasando?
He hablado con algunos amigos que trabajan en RWA, y todos coinciden en un mismo cuello de botella: ¿cómo se suben los datos de los activos fuera de la cadena a la cadena, y cómo se verifican? Parece un problema técnico, pero en realidad, bloquea todo el sector.
Tomemos un ejemplo concreto: una propiedad valorada en cinco millones de dólares necesita ser tokenizada y subida a la cadena, ¿qué se necesita hacer? Primero, demostrar que la propiedad existe realmente, luego verificar que la valoración sea precisa, después confirmar que la propiedad está libre de disputas, y por último, garantizar que el token y el activo físico correspondan uno a uno. Cada paso implica una gran cantidad de datos fuera de la cadena.
¿Y cuál es el método tradicional? Una firma de auditoría emite un informe, se sube el PDF a IPFS, y luego se registra el hash en la cadena. Parece correcto, pero el problema es enorme: los informes manuales pueden ser falsificados, los PDFs pueden ser falsificados, y esta verificación es estática. ¿Cómo se monitorea dinámicamente el valor de la propiedad en los treinta días restantes después de una auditoría mensual? Nadie se encarga de eso.
Y hay otro problema aún más difícil de resolver. Los diferentes tipos de activos RWA requieren formatos de datos completamente diferentes. Los bienes raíces necesitan certificados de propiedad, los bonos necesitan registros de pagos, las obras de arte necesitan certificados de autenticidad; la lógica de verificación de cada categoría es totalmente distinta. Esto conduce a la falta de una solución unificada, y cada proyecto tiene que construir su propio marco, lo cual reduce la eficiencia a niveles que solo puedes imaginar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· hace1h
De verdad, en el tema de RWA solo es bonito en la financiación, en la práctica está lleno de trampas. La verificación en la cadena de datos, en pocas palabras, es que nadie ha resuelto realmente ese problema.
Invertir más dinero en ello es en vano, solo hay modelos sin salida acumulando dinero.
Espera, ¿no es esto otra vez la vieja rutina de "especulación de conceptos, deuda técnica"?
Cada tipo de activo necesita su propio sistema de verificación, esa eficiencia... me hace reír directamente.
Me acuerdo de ese montón de proyectos RWA del año pasado, ¿y ahora? Todos muertos.
La verificación estática es realmente impresionante, ¿quieren engañarnos subiendo el hash del PDF a la cadena? ¿Quién va a creer eso?
El problema está en el monitoreo dinámico, sin oracle esto simplemente no puede avanzar, ¿cómo va a escalar?
Pero hablando en serio, si realmente se llenan esos vacíos, sería un mercado no pequeño... pero el requisito es que alguien esté dispuesto a hacer ese trabajo arduo y poco gratificante.
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 12-27 16:52
Tienes toda la razón, este cuello de botella bloquea muchos proyectos, las historias de financiación suenan bien pero en realidad nadie puede hacerlas funcionar realmente
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 12-27 16:37
Realmente estoy atascado en la verificación de datos, con más financiamiento y menos aplicaciones, en realidad todavía no se ha resuelto el problema de la confianza
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· 12-27 16:31
Lo que realmente bloquea no es la tecnología, sino la confianza. La cuestión de poner datos fuera de la cadena en la cadena, en realidad, todavía depende de las personas, por lo que nunca se puede evitar completamente el riesgo de falsificación. Parece que RWA ahora solo está inflando burbujas.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 12-27 16:28
Financiar con financiamiento, hay muy pocos que realmente hayan salido con dinero en efectivo, esto es absurdo. En realidad, todavía no se ha roto el cuello de botella en la verificación de datos; la auditoría estática + el sistema IPFS ya deberían haber sido eliminados hace tiempo, la monitorización dinámica es la clave.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· 12-27 16:27
En resumen, el obstáculo de poner los datos en la cadena aún no ha sido realmente superado.
En estos años en el mundo de las criptomonedas, he sido testigo de innumerables olas de auge y caída, pero la pista de RWA realmente es algo especial. No es un tipo de explosión repentina como en una guerra, que se apaga en un mes. Más bien, es como un fuego lento que se cocina a fuego lento, que ha estado fermentando desde 2022 y cuya popularidad ha ido en aumento lentamente.
Lo extraño es que aparecen constantemente noticias sobre financiamiento de proyectos RWA, sin embargo, hay muy pocas aplicaciones que realmente hayan funcionado. ¿Qué está pasando?
He hablado con algunos amigos que trabajan en RWA, y todos coinciden en un mismo cuello de botella: ¿cómo se suben los datos de los activos fuera de la cadena a la cadena, y cómo se verifican? Parece un problema técnico, pero en realidad, bloquea todo el sector.
Tomemos un ejemplo concreto: una propiedad valorada en cinco millones de dólares necesita ser tokenizada y subida a la cadena, ¿qué se necesita hacer? Primero, demostrar que la propiedad existe realmente, luego verificar que la valoración sea precisa, después confirmar que la propiedad está libre de disputas, y por último, garantizar que el token y el activo físico correspondan uno a uno. Cada paso implica una gran cantidad de datos fuera de la cadena.
¿Y cuál es el método tradicional? Una firma de auditoría emite un informe, se sube el PDF a IPFS, y luego se registra el hash en la cadena. Parece correcto, pero el problema es enorme: los informes manuales pueden ser falsificados, los PDFs pueden ser falsificados, y esta verificación es estática. ¿Cómo se monitorea dinámicamente el valor de la propiedad en los treinta días restantes después de una auditoría mensual? Nadie se encarga de eso.
Y hay otro problema aún más difícil de resolver. Los diferentes tipos de activos RWA requieren formatos de datos completamente diferentes. Los bienes raíces necesitan certificados de propiedad, los bonos necesitan registros de pagos, las obras de arte necesitan certificados de autenticidad; la lógica de verificación de cada categoría es totalmente distinta. Esto conduce a la falta de una solución unificada, y cada proyecto tiene que construir su propio marco, lo cual reduce la eficiencia a niveles que solo puedes imaginar.