Me he dado cuenta de una cosa: en DeFi lo que ya no importa es la rentabilidad, sino cuándo cambiarán las reglas los proyectos.

Acabas de entender cómo funciona, y los parámetros cambian;
acabas de calcular la rentabilidad, y la estructura del pool se modifica.
No es que te equivoques en la evaluación, sino que las reglas en sí mismas no son estables.
Por eso, ahora al analizar un proyecto, la primera pregunta que me hago es: ¿puede este sistema ser modificado de forma arbitraria?
Con esta mentalidad, empecé a observar @LoopFinance_Bsc. Yo mismo lancé 5000u para probar, y ahora mismo realiza compras programadas, lo cual no es muy amigable para los perezosos; con fondos pequeños puedes experimentar, pero con grandes cantidades, debes hacer tu propia investigación.
La primera impresión que me da Loop no es “¿puede despegar?”, sino que tiene muchas reglas.
Presupuesto, distribución, recompra, quema, todo está codificado en el contrato,
el equipo no tiene permisos para modificarlo, el poder y el dinero están bloqueados en la cadena, y el código ha sido auditado completamente.
Actualmente, Loop tiene DEX, staking, farming,
$LOOP se asemeja más a un certificado de participación, gestionado por DAO, que puede generar valor y también ser recompra y destruido de forma continua.
Lo más importante es la plataforma de derivados sysfi:
los usuarios ahorran, el protocolo gana,
las ganancias se recompra y se destruyen automáticamente según el contrato $LOOP ,
sin depender de subsidios para aumentar el TVL, sino fortaleciendo el tesoro y reduciendo la circulación.
No importa si funciona o no. Pero en un entorno DeFi donde las reglas pueden cambiar en cualquier momento,
los proyectos que al menos escriben las reglas de forma fija y bloquean el poder, merecen al menos estar en la lista de observación.
Estoy observando Loop Finance.
No porque prometa ganancias exorbitantes,
sino porque me ha hecho volver a entender:
en DeFi, las reglas estables en sí mismas son un valor.
Portal: