2025-12-31 15:28:22

Zama esta estrategia definitivamente vale la pena verla. Desde el ritmo de financiación, su solución tecnológica de privacidad está infiltrándose gradualmente en cada etapa clave de las transacciones.

Primero exploraron mediante ventas públicas y subastas en Holanda, y recientemente lanzaron en la red principal de Ethereum una transferencia de stablecoins con privacidad (cUSDT). La lógica detrás de esto es bastante clara: usar transacciones privadas como función central, construyendo desde la estructura básica de la transacción hacia arriba.

Esto no es simplemente una acumulación de funciones. La esencia de la privacidad en las transferencias de stablecoins consiste en resolver un problema real: la transparencia de las transacciones en la cadena es un factor limitante para muchas instituciones y usuarios individuales. Zama ha concretado esta necesidad en un producto.

Desde una perspectiva más amplia, esto está construyendo un ciclo ecológico de transacciones privadas. La venta pública atrae a los primeros seguidores, la financiación desarrolla el producto, y las transferencias de stablecoins llevan esta capacidad a escenarios de uso diario. Cada paso refuerza la etiqueta principal de "transacciones privadas", formando gradualmente un impulso cognitivo.

Este enfoque probablemente apunta a ciertas cadenas públicas o protocolos DeFi que se centran en funciones de privacidad, pero Zama ha optado por hacer incrementos en el ecosistema de Ethereum, que es el más grande, lo cual es una estrategia más pragmática.

ETH0,61%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationKing

· hace10h

Vaya, la jugada de Zama realmente está bien fundamentada, construyendo la privacidad desde lo más básico hacia arriba, sin hacer cosas vacías. --- La cuestión de las stablecoins de privacidad, en realidad, es que han tocado un punto sensible; correr desnudo en la cadena es demasiado incómodo. --- Hacer incrementos de privacidad en Ethereum es mucho más inteligente que crear una cadena propia, esa es una estrategia más práctica. --- La financiación, el producto y los escenarios de aplicación están estrechamente vinculados; ese ritmo realmente es poco común. --- Pero todavía hay que ver si los usuarios realmente estarán dispuestos a pagar en el futuro; tener solo lógica no sirve de mucho. --- La demanda de transacciones privadas realmente existe, pero si Zama puede convertir ese reconocimiento y potencial en cuota de mercado, esa es la clave.

Ver originalesResponder0

BearMarketGardener

· 01-02 17:52

La privacidad en las stablecoins realmente tiene potencial, pero la verdad es que todavía depende de si los grandes inversores realmente se interesan. --- La estrategia de zama es bastante inteligente, desde la financiación en la capa base hasta el diseño de la implementación del producto, todo muy compacto. Solo que no sabemos qué tan aceptados serán por los usuarios. --- Implementar soluciones de privacidad en el ecosistema de ETH es definitivamente más realista, después de todo, el camino de las cadenas públicas es demasiado competitivo. --- Esta operación se parece un poco a jugar ajedrez, cada movimiento está preparando el siguiente, y la estrategia tan clara hace que uno se ponga un poco en alerta jaja. --- La transferencia privada de cUSDT suena bien, pero la transparencia en la cadena en sí misma es una característica, no un error. ¿Podrá esto cambiar la percepción de los usuarios? --- Siento que todavía es la misma vieja estrategia: intentar entrar en el nivel de transacciones a través de la demanda de privacidad. La clave es si realmente puede generar efectos de red. --- Espera, su lógica de financiación y la hoja de ruta del producto son tan coherentes que parece que alguien ya lo ha visto venir desde hace tiempo. --- Financiación → Producto de privacidad → Bucle ecológico, suena perfecto, solo que temo que en algún punto se pueda caer alguna pieza.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· 2025-12-31 15:58

Esto es jugar en serio, comenzar con stablecoins de manera sólida es mucho más confiable que aquellos que todo el día alardean de cadenas públicas de privacidad.

Ver originalesResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 2025-12-31 15:57

Eh, la idea de Zama es realmente genial, las transferencias privadas con stablecoins van directo al punto débil. Espera, al final esta estrategia depende de si los usuarios la aceptan o no. Las stablecoins privadas suenan bien, pero ¿realmente pueden reemplazar al sistema principal? No se puede negar que es más realista que las soluciones de privacidad en cadenas públicas puras. Lo que realmente importa es si puede generar efectos de red, todavía no está claro. Sigo teniendo curiosidad, ¿cuánto podrían ser las ventajas en tarifas de esta cosa? Este ritmo definitivamente es estable, paso a paso parece que puede funcionar.

Ver originalesResponder0

ColdWalletAnxiety

· 2025-12-31 15:56

¿De verdad? La estrategia de Zama de comenzar desde lo más básico es realmente interesante, no solo una implementación aleatoria de funciones. Hablando en serio, la privacidad debería haberse abordado correctamente hace tiempo; la transparencia en la cadena realmente es un problema. La lógica está bastante bien hilada, desde la financiación hasta el producto y su uso en escenarios, todo encaja muy bien. Pero aún quiero ver cuánto tiempo puede sostenerse este enfoque, si la necesidad de privacidad es realmente genuina o solo una estrategia de marketing.

Ver originalesResponder0

BakedCatFanboy

· 2025-12-31 15:49

Las transferencias privadas con stablecoins son realmente geniales, abordan directamente los puntos débiles.

Ver originalesResponder0