Rally de criptomonedas 2027: La postura alcista de Wall Street para que Bitcoin alcance los $225,000 y XRP suba un 455%

La Configuración: ¿Por qué ahora?

Las tensiones geopolíticas y la incertidumbre económica relacionada con aranceles dominaron el sentimiento del mercado a lo largo de 2025, sin embargo, los defensores de las criptomonedas ven una narrativa fundamentalmente diferente desarrollándose. Geoffrey Kendrick, responsable de investigación de activos digitales en Standard Chartered Bank, proyecta un rebote sustancial en Bitcoin y XRP en los próximos dos años—uno que depende de tres catalizadores clave: cambios políticos favorables, flujos de capital institucional y curvas de adopción tecnológica.

El cronograma importa. La previsión de Kendrick sitúa a Bitcoin en $225,000 para 2027 (lo que implica una apreciación del 155% respecto a los $88,120 actuales), mientras que XRP podría alcanzar $10.40 (representando un potencial de subida del 455% desde los $1.86). Estas proyecciones dependen de que ciertas condiciones específicas se materialicen, más que de una recuperación universal del mercado.

Vientos regulatorios a favor: La base

El arsenal de políticas de la administración Trump ha remodelado significativamente el panorama de los activos digitales. Una iniciativa estratégica de reserva de Bitcoin, combinada con la Ley Genius que establece un marco federal para stablecoins y la Ley Clarity que aclara la jurisdicción de las agencias, crea la base estructural que los inversores han esperado durante mucho tiempo.

El nuevo grupo de trabajo de la SEC sobre criptomonedas y la rescisión de SAB 121—una norma de la era Biden que consideraba los activos digitales custodiados como pasivos en el balance, inflando los requisitos de reserva de capital—elimina un importante punto de fricción institucional. State Street y otros custodios ahora enfrentan menos obstáculos burocráticos al gestionar participaciones en criptomonedas.

El nombramiento de Paul Atkins para liderar la SEC indica continuidad en esta postura pro-innovación. Cada política por separado importa, pero en conjunto comprimen la prima de riesgo regulatorio que históricamente ha suprimido la participación institucional.

El camino de Bitcoin: De la volatilidad a la infraestructura de demanda

Las empresas del Tesoro que mantienen Bitcoin en sus balances—lideradas por MicroStrategy con 671,268 BTC—fueron inicialmente responsables de ciclos de demanda significativos. Sin embargo, su modelo enfrenta limitaciones. El mNAV (valor de mercado de los activos netos en relación con las participaciones en Bitcoin de MicroStrategy) actualmente es de 1.07, una caída pronunciada desde 1.7 en junio, creando una posible presión de venta si la proporción empeora aún más.

Esta transición apunta hacia un cambio estructural: los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Bitcoin al contado reemplazando la acumulación en tesorería corporativa como principal motor de demanda institucional. Los ETFs eliminan la fricción de custodia, la complejidad de liquidación y las altas tarifas integradas en las transacciones directas en exchanges de criptomonedas. Las instituciones que gestionan casi $150 trillones en activos ahora pueden acceder a Bitcoin a través de infraestructuras de corretaje familiares.

El primer mes, los ETFs de Bitcoin al contado acumularon $33 mil millones en activos bajo gestión—una cifra que valida el apetito institucional. La valoración actual está aproximadamente un 30% por debajo de los máximos históricos, presentando lo que históricamente constituye una ventana de entrada atractiva para capital paciente en múltiples clases de activos.

La orientación de Morgan Stanley sugiere límites de exposición calibrados al riesgo: 4% para carteras agresivas, 2% para perfiles moderados. Estas asignaciones siguen siendo modestas en comparación con la posición en acciones tradicionales y renta fija, dejando un amplio margen para expansión.

Caso alcista de XRP: La reanudación de pagos transfronterizos

XRP funciona como el token nativo de la XRP Ledger, diseñada para facilitar transacciones más rápidas y baratas que la infraestructura de transferencias SWIFT, que tiene más de un siglo. Ripple, la organización que gestiona la red, posiciona a XRP como un activo puente que permite a las instituciones financieras reducir la fricción en las liquidaciones internacionales.

El CEO Brad Garlinghouse apunta a un 14% del volumen de transacciones de SWIFT en cinco años—un escenario que implicaría más de $20 trillones en facilitación de transacciones anuales. Tal magnitud de actividad impulsaría matemáticamente una presión de demanda significativa sobre XRP.

Sin embargo, los riesgos de ejecución merecen análisis. Las instituciones financieras rara vez adoptan monedas puente volátiles cuando existen stablecoins como alternativas. La Ripple USD stablecoin compite en un espacio concurrido dominado por USDT y USDC—jugadores establecidos con redes de adopción mayores. La demanda de XRP dependería de las tarifas de transacción denominadas en USD, pero el volumen de transacciones en realidad se contrajo tras el lanzamiento de Ripple USD en diciembre de 2024, sugiriendo que ninguno de los productos ganó tracción institucional inmediata.

El catalizador más creíble implica la entrada de capital institucional y minorista a través de ETFs de XRP al contado aprobados en noviembre. El AUM superó $1 mil millones en meses—una cifra significativa, pero muy por detrás de las curvas de acumulación de los ETFs de Bitcoin. Esta discrepancia indica diferentes niveles de convicción institucional entre los dos activos digitales.

La perspectiva de inversión: Prioridad y escepticismo

La proyección de Kendrick para Bitcoin parece fundamentada en mecanismos creíbles de adopción institucional y alineación política. Su objetivo de precio para XRP, en cambio, requiere la ejecución en múltiples fricciones—adopción regulatoria, competencia de stablecoins, cambios en las preferencias de pago institucional—que aún son inciertos.

Una postura más conservadora priorizaría el doble atractivo de Bitcoin (como reserva de valor más infraestructura de acceso institucional), mientras que consideraría la proyección del 455% de XRP como optimista más que como escenario base. Vehículos de exposición alternativos, como participaciones en emisores de stablecoins, podrían ofrecer un potencial similar con menor riesgo operativo.

La conclusión: la claridad regulatoria importa inmensamente. La materialización del cronograma de Kendrick depende de una política sostenida y de un comportamiento institucional que coincida con las previsiones actuales. El caso fundamental de Bitcoin parece más duradero que el de XRP, aunque ninguno es una certeza.