Últimamente he visto que muchos amigos hacen la misma pregunta: ¿el Federal Reserve ha vuelto a inyectar liquidez y todavía se puede comprar en la parte baja? ¿Debería tener BTC o ETH en mano? ¿Realmente hay riesgo de quedar atrapado? Entiendo muy bien la ansiedad que reflejan estas preguntas, pero hoy quiero analizar desde otro ángulo la lógica subyacente a esta tendencia del mercado.
El comportamiento del mercado esta vez tiene una diferencia esencial respecto a las anteriores: no es un mercado alcista impulsado por minoristas comunes, sino el resultado de una entrada masiva de instituciones que están reestructurando la estructura del mercado. Hay dos preguntas que vale la pena entender en profundidad: ¿qué impacto tiene la inyección de liquidez del Federal Reserve en los activos criptográficos? ¿Por qué las instituciones de repente están acumulando grandes cantidades de BTC y ETH?
Decir que la Reserva Federal está inyectando liquidez en realidad significa que está inyectando una gran cantidad de fondos en el sistema financiero. Estos fondos naturalmente buscarán activos con alta elasticidad y altos rendimientos, y las criptomonedas encajan perfectamente en esta demanda. La tendencia de 2020 ya confirmó esta lógica, y esta vez se está replicando de la misma manera. Pero el cambio clave está en lo que viene después: el bloqueo de las instituciones ha cambiado la estructura de los tokens en circulación.
Antes, los tokens estaban dispersos entre muchos minoristas, y el impulso del mercado era una especie de "fiesta popular". Ahora, en cambio, una gran cantidad de tokens están concentrados en manos de instituciones, y el impulso del mercado se ha convertido en un control preciso del mercado — en un escenario extremo, las instituciones pueden vender en masa para acabar con los cortos.
Solo con algunos datos concretos podemos entender cuán profundo es el control que tienen las instituciones. En el caso de BTC, la posición de Grayscale Trust ya supera las 650,000 monedas, y en los últimos seis meses, la cantidad desbloqueada ha sido inferior al 1%, lo que equivale a que esas 650,000 monedas están "congeladas" en una asignación a largo plazo. En cuanto a ETH, el fondo Ark ha aumentado en un 47% sus participaciones en activos relacionados con ETH en el último año, sin realizar operaciones de reducción de posición a gran escala. Además, tras la fusión, los 22 millones de validadores en staking están bloqueados, representando el 18% del total en circulación, una proporción ya bastante significativa.
Entender estos datos ayuda a comprender que el mercado actual no es tan simple como "comprar cuando se ve optimismo y vender cuando se ve pesimismo". El control de los tokens por parte de las instituciones determina el ritmo del mercado, y si los minoristas siguen operando con mentalidad tradicional, el riesgo será muy alto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· hace18h
El control institucional del mercado está bastante bien explicado, pero en definitiva, los minoristas siguen teniendo esa suerte.
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· hace23h
Grayscale tiene 650,000 BTC congelados y los validadores tienen un 18% de participación bloqueada. La concentración de estos activos es realmente aterradora, ¿qué pueden hacer los minoristas?
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 01-02 10:44
Grayscale posee 650,000 monedas de congelación permanente, Ark ha aumentado su participación en un 47%. Después de calcularlo, creo que los jugadores institucionales tienen la última palabra, y los inversores minoristas todavía tenemos que actuar con cautela.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· 2025-12-31 17:50
Grayscale tiene 650,000 monedas congeladas sin movimiento, Ark mantiene firmemente ETH, ¿esto es el mercado? Esto es solo instituciones jugando con bloques
Ver originalesResponder0
GasFeeBarbecue
· 2025-12-31 17:46
Las 650,000 monedas en modo de prueba están completamente congeladas, ¿cómo se puede jugar así? Los minoristas son solo los que compran a ciegas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 2025-12-31 17:41
Grayscale congela permanentemente 650,000 BTC, esta estrategia es similar a la táctica de arbitraje por bifurcación de aquel entonces, simplemente mantener los tokens firmemente en mano sin soltar. Los minoristas todavía están lidiando con la compra en el fondo, pero ellos ya han cambiado las reglas del juego.
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 2025-12-31 17:33
La liberación de 650,000 BTC en bloqueo, que representa menos del 1%, parece bastante positiva. Pero, para ser sincero, los inversores minoristas todavía están lidiando con la idea de comprar en la caída, mientras que las instituciones ya han acumulado sus participaciones.
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-31 17:26
A decir verdad, cuanto más pienso en que las 650,000 BTC de Graylock estarán congelados para siempre, más me da miedo; equivale a regalarle a las instituciones para que manipulen el mercado.
Últimamente he visto que muchos amigos hacen la misma pregunta: ¿el Federal Reserve ha vuelto a inyectar liquidez y todavía se puede comprar en la parte baja? ¿Debería tener BTC o ETH en mano? ¿Realmente hay riesgo de quedar atrapado? Entiendo muy bien la ansiedad que reflejan estas preguntas, pero hoy quiero analizar desde otro ángulo la lógica subyacente a esta tendencia del mercado.
El comportamiento del mercado esta vez tiene una diferencia esencial respecto a las anteriores: no es un mercado alcista impulsado por minoristas comunes, sino el resultado de una entrada masiva de instituciones que están reestructurando la estructura del mercado. Hay dos preguntas que vale la pena entender en profundidad: ¿qué impacto tiene la inyección de liquidez del Federal Reserve en los activos criptográficos? ¿Por qué las instituciones de repente están acumulando grandes cantidades de BTC y ETH?
Decir que la Reserva Federal está inyectando liquidez en realidad significa que está inyectando una gran cantidad de fondos en el sistema financiero. Estos fondos naturalmente buscarán activos con alta elasticidad y altos rendimientos, y las criptomonedas encajan perfectamente en esta demanda. La tendencia de 2020 ya confirmó esta lógica, y esta vez se está replicando de la misma manera. Pero el cambio clave está en lo que viene después: el bloqueo de las instituciones ha cambiado la estructura de los tokens en circulación.
Antes, los tokens estaban dispersos entre muchos minoristas, y el impulso del mercado era una especie de "fiesta popular". Ahora, en cambio, una gran cantidad de tokens están concentrados en manos de instituciones, y el impulso del mercado se ha convertido en un control preciso del mercado — en un escenario extremo, las instituciones pueden vender en masa para acabar con los cortos.
Solo con algunos datos concretos podemos entender cuán profundo es el control que tienen las instituciones. En el caso de BTC, la posición de Grayscale Trust ya supera las 650,000 monedas, y en los últimos seis meses, la cantidad desbloqueada ha sido inferior al 1%, lo que equivale a que esas 650,000 monedas están "congeladas" en una asignación a largo plazo. En cuanto a ETH, el fondo Ark ha aumentado en un 47% sus participaciones en activos relacionados con ETH en el último año, sin realizar operaciones de reducción de posición a gran escala. Además, tras la fusión, los 22 millones de validadores en staking están bloqueados, representando el 18% del total en circulación, una proporción ya bastante significativa.
Entender estos datos ayuda a comprender que el mercado actual no es tan simple como "comprar cuando se ve optimismo y vender cuando se ve pesimismo". El control de los tokens por parte de las instituciones determina el ritmo del mercado, y si los minoristas siguen operando con mentalidad tradicional, el riesgo será muy alto.