¿Recuerdas la gran conmoción en el mercado de criptomonedas en 2022? La caída del ecosistema Luna fue demasiado rápida, el precio cayó de más de cien a casi cero en un instante. Lo que siguió fue la stablecoin UST, que estaba anclada a Luna, y también perdió completamente su valor en ese mismo período.
En ese momento, deposité UST en una plataforma de préstamos de primer nivel, con una tasa de interés anual tan atractiva como el 20%. Parecía que un pastel caía del cielo, pero al final, el pastel se estrelló. Afortunadamente, reaccioné a tiempo y retiré mis fondos cuando el precio rondaba los 0.95, logrando evitar la caída más severa.
Luego, el ecosistema se reinició, lanzando un nuevo token Luna. El Luna antiguo fue renombrado como Lunc, y la UST original pasó a llamarse Ustc. Después de estos eventos, la vulnerabilidad de las stablecoins, el riesgo de un ecosistema único y la importancia de detener las pérdidas rápidamente quedaron grabados en la mente de muchas personas. La experiencia de ese período fue suficiente para que en futuras decisiones de inversión se sea mucho más cauteloso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-01 19:24
ngl esa rentabilidad anual del 20% básicamente gritaba "tira la alfombra" en retrospectiva... pero bueno, al menos saliste a 0.95, podría haber sido solo unas tarifas de puente para estar completamente arruinado lmao
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 01-01 15:09
¿Retirar 0.95? Amigo, tienes mucha suerte, en ese momento todavía estaba en un estado de sonambulismo y perdí todo directamente.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 2025-12-31 18:51
0.95 en ese momento fue realmente un salvavidas, cuántas personas estuvieron a punto de no poder escapar en ese instante
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 2025-12-31 18:47
¡Ay, esa ola también estoy en ella! Un rendimiento del 20% es realmente venenoso, ¡la reacción rápida me salvó la vida!
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 2025-12-31 18:45
El 20% de rendimiento anual es una señal de estafa, ¿cómo todavía te atreves a arriesgarte?
La ola de Luna fue realmente aterradora, por suerte el hermano reaccionó rápido, si no todavía estaríamos comiendo polvo.
¿Todavía hay personas colocando órdenes en Lunc y Ustc? Seguramente son monedas basura.
En cuanto a las stablecoins, incluso las stablecoins algorítmicas están condenadas, esa es la verdad.
El día que UST cayó por debajo de 0.95, toda la comunidad probablemente estaba gritando, pero así es como se aprende lo que es gestión de riesgos.
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 2025-12-31 18:28
0.95 los que escaparon todos ganaron, yo solo saqué unas cifras de un solo dígito y me fui, por suerte no aposté todo a la ruleta
¿Recuerdas la gran conmoción en el mercado de criptomonedas en 2022? La caída del ecosistema Luna fue demasiado rápida, el precio cayó de más de cien a casi cero en un instante. Lo que siguió fue la stablecoin UST, que estaba anclada a Luna, y también perdió completamente su valor en ese mismo período.
En ese momento, deposité UST en una plataforma de préstamos de primer nivel, con una tasa de interés anual tan atractiva como el 20%. Parecía que un pastel caía del cielo, pero al final, el pastel se estrelló. Afortunadamente, reaccioné a tiempo y retiré mis fondos cuando el precio rondaba los 0.95, logrando evitar la caída más severa.
Luego, el ecosistema se reinició, lanzando un nuevo token Luna. El Luna antiguo fue renombrado como Lunc, y la UST original pasó a llamarse Ustc. Después de estos eventos, la vulnerabilidad de las stablecoins, el riesgo de un ecosistema único y la importancia de detener las pérdidas rápidamente quedaron grabados en la mente de muchas personas. La experiencia de ese período fue suficiente para que en futuras decisiones de inversión se sea mucho más cauteloso.