En cuanto se publicaron recientemente las actas de la reunión del banco central, mi círculo de amigos se dividió directamente en dos bandos: un lado gritaba "se acerca el mercado alcista, fiebre de sementales", y el otro estaba ansioso por "correr rápido, no te dejes atrapar". Al ver a estas dos facciones pellizcarse mutuamente, realmente me siento un poco indefenso.

Después de tantos años mezclándoos en el mercado cripto y viendo varias rondas de altibajos, me gustaría decir una palabra justa: el juicio de ambos básicamente no captó el mensaje. Las actas de esta reunión no son en absoluto una excusa para el mercado alcista, ni una señal de que "las malas noticias han terminado". Para decirlo claramente, está enviando un mensaje: lo que venga después será un desastre. ¿Quieres vivir bien aquí? Entonces tienes que renunciar a algunas ilusiones y consolidar el control de riesgos.

Veamos la información clave de este resumen que a menudo se pasa por alto: la "ambigüedad" de la política. Muchas personas solo miraban la palabra "recorte de tipos de interés", y no veían repetidamente "mirando los datos y hablando" y "manteniendo un espacio de ajuste flexible" en los minutos una y otra vez. Esta frase se traduce a palabras humanas: No sabemos cómo volver atrás, primero lo veamos. ¿Esta incertidumbre? Es el mayor peligro oculto en el mercado cripto en esta etapa.

Piensas que lo más tabú en el mercado cripto no es una señal clara alcista o bajista, sino precisamente esta expectativa ambigua. Si los fondos no saben dónde invertir, el mercado caerá en el círculo vicioso del "precio basado en las emociones": cuando sube, el grupo persigue el alza, cuando cae, el grupo pisotea, y la situación final son choques repetidos, y la volatilidad se hace cada vez más fuerte.

Hablemos de "recortes de tipos de interés"; la lógica de mucha gente es: recortes de tipos = flexibilización de capital = subida de activos cripto. Pero esto es demasiado simplista. Esta ronda de recortes de tipos de interés es en realidad una "elección forzada", no una liberación activa. A juzgar por la redacción de las actas de la reunión, hay bastantes diferencias internas de opinión sobre los recortes de tipos de interés, algunas personas se oponen firmemente y otras sienten que la magnitud no es suficiente, lo que demuestra que la alta dirección sigue luchando. Esta divergencia es una señal de riesgo en sí misma.