Últimamente he estado analizando el papel de los oráculos en la cadena y cada vez más creo que el foco de los problemas está equivocado.

Muchos piensan que el valor de los oráculos radica en trasladar datos del mundo exterior a la cadena. En realidad, no es así. El verdadero valor consiste en permitir que los sistemas en la cadena puedan "ajustar" lo que sucede en el mundo exterior. Suena un poco enrevesado, pero mirando hacia adelante en tres o cinco años, esa será la capacidad clave que determinará si todo el ecosistema puede escalar realmente.

**¿Por qué digo esto?** Porque en el futuro las operaciones en la cadena serán cada vez más complejas.

Ejecución automática con IA, liquidaciones entre cadenas, verificaciones de pruebas fuera de la cadena, actualizaciones del estado RWA, estrategias de múltiples pasos, control de riesgos automático en la cadena, sincronización del estado de ejecución—todo esto está en la agenda. Y tienen un problema común fundamental:

El mundo exterior a la cadena es incierto, pero la ejecución en la cadena debe ser segura y definitiva.

¿Y cuál es la idea de los oráculos tradicionales? Extraer un dato del mundo incierto y subirlo a la cadena. Esto todavía funciona en escenarios de precios y datos simples.

Pero cuando en la cadena se empiezan a gestionar operaciones complejas, lo que necesitas no es solo datos, sino **verificar si los resultados del mundo exterior son correctos**. Atención, esto no es solo recopilar datos, sino calibrar la realidad.

Un ejemplo: liquidaciones entre cadenas. Necesitas confirmar que una transacción en otra cadena realmente se completó y que el estado es correcto, y que el riesgo está controlado. No basta con recibir una señal de "liquidación completada", sino que hay que verificar todo el proceso.

Lo mismo pasa con RWA. Los activos del mundo exterior como propiedades, bonos, y estados de activos cambian constantemente. Necesitas un sistema que pueda verificar continuamente que lo que sucede en la realidad y lo que está registrado en la cadena están sincronizados.

Lo mismo con la ejecución por IA. Cuando los contratos inteligentes toman decisiones automáticamente, no solo deben ver la salida de la IA, sino también verificar que esa salida se basa en datos reales, actualizados y precisos del mundo exterior.

Todo esto apunta a una misma necesidad: **la cadena necesita un sistema que pueda calibrar continuamente el estado del mundo exterior**.

Por eso, esta capacidad tiene un significado diferente en el ecosistema de BTC. Cuando el ecosistema de BTC se expande hacia la capa de aplicaciones, se enfrentará en gran medida a estos escenarios. Ya sea en liquidaciones de cadenas laterales, sincronización de estados en protocolos cross-chain, o gestión de riesgos en derivados financieros en la cadena, todos estos problemas giran en torno a esto.

En otras palabras, si se puede hacer una calibración de estado efectiva, eso determinará si las aplicaciones pueden realmente funcionar. No es un valor añadido, sino una necesidad.

Mirando hacia adelante, en la cadena no solo se tratarán datos de precios. También se gestionarán documentos de cumplimiento RWA, informes de auditoría, pruebas entre cadenas, resultados de ejecuciones fuera de la cadena. Estos flujos de información serán cada vez más densos, diversos y también inestables—a veces rápidos, a veces lentos; a veces con errores, a veces con retrasos.

En un entorno así, lo que necesita el sistema es un mecanismo que pueda monitorear, verificar y actualizar continuamente el estado en la cadena, en lugar de simplemente recibir información pasivamente.

Eso es lo que realmente necesita el ecosistema.