Estos días he estado reflexionando sobre una cuestión: ¿cuánto ayuda realmente APRO a otros protocolos? Comparado con la simple búsqueda de la apreciación del token, esta pregunta claramente tiene más profundidad.

Cualquier protocolo que solo genere valor en su ciclo interno, por muy ingenioso que sea su diseño económico de tokens, finalmente no puede escapar de un cuello de botella en el crecimiento. Pero si APRO puede optimizar la calidad operativa de otros protocolos, su valor no se limita a sí mismo — sino que se extiende a todo el ecosistema, rompiendo completamente las fronteras.

Hablando con franqueza, el poder de APRO no es evidente a simple vista. A diferencia de otros protocolos que pueden ofrecer directamente minería, transacciones o canales de préstamo, su enfoque está más en la sombra — en aspectos como la coordinación de riesgos, la asignación de recursos y la estructura de gobernanza. Lo que significa "funcionar mejor" aquí, no puede medirse solo con TVL y volumen de transacciones; hay que considerar esas cosas difíciles de cuantificar: la resiliencia del sistema, la transparencia de la información y la capacidad de resistencia al riesgo.

Mi observación indica que, en primer lugar, APRO alivia la ansiedad de crecimiento a corto plazo de otros proyectos. Muchos protocolos, para mantener fondos, se ven obligados a impulsar incentivos, apilar casos de uso y emitir nuevos tokens constantemente. Con APRO como capa intermedia que refleja fielmente el estado de salud del ecosistema, otros protocolos pueden hacer juicios basados en una lógica a largo plazo, en lugar de ser arrastrados por el flujo de fondos. A simple vista, puede parecer menos brillante, pero cuando el mercado cambia de rumbo, su resistencia a los golpes es mucho mayor.

En segundo lugar, APRO pone los riesgos a la luz, en lugar de permitir que se acumulen en la sombra. Muchos colapsos en DeFi no se deben tanto al tamaño del riesgo en sí, sino a que se han malinterpretado o ignorado durante demasiado tiempo. APRO obliga a los proyectos a ser transparentes, y mediante mecanismos de gobernanza, permite que todos los participantes vean la verdad. Aunque esta restricción puede debilitar las narrativas a corto plazo, reduce significativamente la probabilidad de que aparezcan cisnes negros.