Muchos de los infraestructuras son como el aire: los usas a diario y ni siquiera notas que están allí. Pero en cuanto el mercado empieza a volverse loco, el volumen de operaciones se dispara, la red se congestiona, los precios fluctúan de manera extraña, se activan reacciones en cadena de liquidaciones, y de repente todos comprenden que hay algo que ha estado soportando el impacto en la cresta de la ola. Los oráculos cumplen ese papel.
Muchos simplifican los oráculos como "proveedores de precios". No están equivocados del todo, pero la visión no es completa. El precio es solo una forma de datos, y además, la más fácil de discutir. El verdadero problema radica en la confianza, esas dos palabras. ¿En quién confías para que te suministre los datos? ¿Confías en que esa información sigue siendo fiable en ese período de tiempo? ¿Estás seguro de que los datos no han sido manipulados en el proceso de pasar de fuera de la cadena a la cadena? Y también, hay que pensar bien: en caso de que algo salga mal, ¿cómo reaccionará el sistema? ¿Las pérdidas se podrán mantener dentro de un rango razonable?
El mundo en la cadena no tiene compasión alguna. Los contratos inteligentes no te explicarán por qué se ejecutan así; simplemente trabajan ciegamente siguiendo los datos que se les proporcionan.
Lo que me atrae de APRO es precisamente eso. No empieza alardeando de cuántos datos de precios puede ofrecer, sino que se preocupa más por cómo esos datos llegan a ti. Se nota que distingue claramente entre el procesamiento fuera de la cadena y la verificación en la cadena, y ha dejado muy claro los errores comunes en los que los desarrolladores pueden caer. Al observar detenidamente su diseño arquitectónico, descubrirás una intención que atraviesa todo: reducir al máximo posible el rango de confianza ciega en la cadena, permitiendo que los contratos confíen en resultados verificables en lugar de confiar en afirmaciones.
Cuando realmente se usa, Data Push y Data Pull se convierten en dos opciones inevitables. A simple vista, esto parece ser como darte un
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SleepyArbCat
· 01-03 17:35
Advertencia de siesta... La caída del oráculo hizo que toda la cadena de liquidaciones cayera como fichas de dominó
Espera, déjame despertarme, la arquitectura de APRO realmente tiene su gracia, reducir el alcance de la confianza ciega fue una jugada genial
¿Para cuándo podremos entender bien el compromiso entre Data Push y Pull? El coste de Gas seguramente se disparará
Por cierto, ¿dónde están esos proveedores de hardware que gritan por la descentralización cuando realmente hay problemas...
Este es el verdadero aspecto que debe tener un oráculo, mucho más consciente que algunos proyectos que solo alardean de volumen de datos
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 01-03 13:53
En el tema de los oráculos, lo que realmente puede bloquear el progreso nunca ha sido la cantidad de datos, sino si la cadena de confianza puede sostenerse. La verdad, al ver el diseño de APRO, realmente parece bien pensado, pero me preocupa más cómo se comportará en condiciones extremas del mercado, después de todo, hablar teóricamente cualquiera puede hacerlo.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· 01-02 09:56
La parte de los oráculos realmente había sido subestimada, y solo cuando ocurrió algo nos dimos cuenta de lo crucial que es.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 2025-12-31 19:51
Las cadenas de bloques y los oráculos a menudo se pasan por alto, especialmente cuando el mercado está estable y nadie lo recuerda. Ahora entiendo que la confianza es el problema más importante; tener datos no basta, deben ser datos verificables.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 2025-12-31 19:47
Las oráculos son realmente propensos a errores, muchos proyectos solo alardean de datos completos sin pensar en cómo garantizar que los datos lleguen de forma segura a la cadena.
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 2025-12-31 19:39
Las oráculos realmente requieren una buena reflexión. Antes pensaba que solo se trataba de alimentar datos de precios, ahora entiendo que la confianza es la clave... La arquitectura de APRO realmente tiene su mérito, pero hay que evaluar cómo equilibrar las opciones de Data Push y Data Pull, y para eso hay que analizar más casos prácticos para tener una idea clara.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 2025-12-31 19:33
Las oráculos generalmente no llaman la atención, hasta que surge un problema y se reconoce lo crucial que son. La idea de diseño de la arquitectura de APRO sigue siendo bastante clara; no alardea, solo se centra en cómo garantizar la seguridad de los datos, mucho más confiable que aquellos que solo gritan slogans todo el día.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 2025-12-31 19:23
El oráculo realmente está subestimado, normalmente a nadie le importa, pero cuando pasa algo toda la cadena tiene que arrodillarse.
Ay, otro que alaba Data Push Data Pull, pero realmente nadie puede evitar el problema de confianza en este aspecto.
En comparación con aquellos que siempre alaban sus fuentes de datos, entiendo la filosofía de APRO, poner la lógica de verificación en claro siempre es mejor que esconderla.
El contrato en la cadena es como un tonto, ejecuta lo que le das, por eso el diseño de la arquitectura del oráculo realmente determina la vida o la muerte.
En pocas palabras, es una cuestión de un solo carácter, el costo de confianza. Si no se resuelve bien, todo lo demás es en vano.
Data Push o Data Pull, en realidad depende de quién pueda controlar mejor el riesgo, lo que más temen los grandes inversores es la jugada de los préstamos relámpago.
Muchos de los infraestructuras son como el aire: los usas a diario y ni siquiera notas que están allí. Pero en cuanto el mercado empieza a volverse loco, el volumen de operaciones se dispara, la red se congestiona, los precios fluctúan de manera extraña, se activan reacciones en cadena de liquidaciones, y de repente todos comprenden que hay algo que ha estado soportando el impacto en la cresta de la ola. Los oráculos cumplen ese papel.
Muchos simplifican los oráculos como "proveedores de precios". No están equivocados del todo, pero la visión no es completa. El precio es solo una forma de datos, y además, la más fácil de discutir. El verdadero problema radica en la confianza, esas dos palabras. ¿En quién confías para que te suministre los datos? ¿Confías en que esa información sigue siendo fiable en ese período de tiempo? ¿Estás seguro de que los datos no han sido manipulados en el proceso de pasar de fuera de la cadena a la cadena? Y también, hay que pensar bien: en caso de que algo salga mal, ¿cómo reaccionará el sistema? ¿Las pérdidas se podrán mantener dentro de un rango razonable?
El mundo en la cadena no tiene compasión alguna. Los contratos inteligentes no te explicarán por qué se ejecutan así; simplemente trabajan ciegamente siguiendo los datos que se les proporcionan.
Lo que me atrae de APRO es precisamente eso. No empieza alardeando de cuántos datos de precios puede ofrecer, sino que se preocupa más por cómo esos datos llegan a ti. Se nota que distingue claramente entre el procesamiento fuera de la cadena y la verificación en la cadena, y ha dejado muy claro los errores comunes en los que los desarrolladores pueden caer. Al observar detenidamente su diseño arquitectónico, descubrirás una intención que atraviesa todo: reducir al máximo posible el rango de confianza ciega en la cadena, permitiendo que los contratos confíen en resultados verificables en lugar de confiar en afirmaciones.
Cuando realmente se usa, Data Push y Data Pull se convierten en dos opciones inevitables. A simple vista, esto parece ser como darte un