Hablando de proyectos de almacenamiento distribuido, quiero cambiar un poco el enfoque—no para alabar lo avanzado de su tecnología, sino desde la perspectiva de alguien que evalúa un proyecto real, aclarando algunos de los problemas más difíciles.
¿Cuál es la mayor trampa en el sector del almacenamiento? Es que a nivel técnico puede funcionar y los datos realmente se pueden guardar, pero al final nadie quiere pagar continuamente, y toda la red sobrevive solo con subsidios. La sensación que me da Walrus es que al menos enfrenta directamente este problema, sin esquivarlo.
**Primero, corregir un error de percepción común**
Muchos entienden el almacenamiento descentralizado como una "versión en cadena del almacenamiento en la nube". La idea es muy atractiva, pero la realidad es dura: se puede guardar, pero no se puede usar; los datos caben, pero no se puede implementar una gestión compleja de permisos, control del ciclo de vida, o mantenimiento de relaciones de referencia. Esto crea un círculo vicioso.
El enfoque de Walrus en realidad es diferente. No trata los datos como un objeto estático, de una sola escritura, sino como un recurso dinámico que puede ser gestionado a nivel de protocolo. Suena un poco abstracto, pero en escenarios reales se vuelve claro.
**El contexto general determina la demanda, y en 2026 será aún más evidente**
Veamos qué está pasando en el mercado ahora: explosión de contenido generado por IA, aumento explosivo en la demanda de material para juegos en cadena, y cada vez más aplicaciones en cadena que dependen de datos a nivel de blob. En ese momento, el verdadero problema ya no será "¿dónde guardar?", sino "¿cómo hacer que sea controlable, cómo verificarlo, cómo combinarlo entre aplicaciones?".
Este es el valor central del nivel de almacenamiento.
**El primer indicador que más me importa: la previsibilidad del coste**
El almacenamiento y las transacciones no son iguales. Las transacciones pueden tolerar fluctuaciones—si las tarifas suben, se aguanta; si bajan, se recupera. Pero el almacenamiento es un gasto continuo. Especialmente para los equipos que desarrollan productos, necesitas poder calcular claramente el presupuesto mensual o trimestral.
La idea de Walrus en este aspecto es mantener el coste de uso dentro de un rango relativamente controlado. Desde la perspectiva de la operación del producto, esto es muy práctico—el equipo de desarrollo necesita certeza, no adivinar cada mes cuánto costará.
Este aspecto, más que los indicadores técnicos puros, determina si un esquema de almacenamiento puede sobrevivir y escalar a gran escala.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropATM
· hace6h
A decir verdad, el punto de subsistencia con subsidios es realmente duro, he visto demasiados proyectos de almacenamiento fracasar exactamente en ese aspecto. Walrus en esta ocasión realmente tiene algo.
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· hace18h
Hablando con sinceridad, ya he sido estafado por esos proyectos de almacenamiento antes, prometen cosas increíbles pero cuando se detienen las subvenciones, desaparecen.
La previsibilidad de los costos realmente toca un punto sensible. En lugar de idealismos descentralizados, me importa más si pueden operar de manera confiable y sostenible.
Pero, ¿realmente Walrus puede resolver el tema de la gestión de permisos? Antes, al leer el libro blanco, todavía era un poco difuso...
Parece que la idea no es tan engañosa, pero que realmente esté en uso en 2026, eso sí que cuenta. Ahora es un poco pronto para alardear.
Ver originalesResponder0
FlippedSignal
· 01-08 10:04
En realidad, los proyectos de almacenamiento son un problema comercial, no técnico. La mayoría fracasan porque nadie está dispuesto a pagar.
El verdadero obstáculo es la previsibilidad de los costos; esa percepción es acertada.
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 01-07 17:54
La previsibilidad de los costos realmente ha sido un punto clave; anteriormente, esos proyectos de almacenamiento solo se centraban en alardear de sus indicadores técnicos, y cuando los usuarios veían la factura, directamente se frustraban.
Ahora, los debates sobre Walrus giran en torno a la economía de tokens, en realidad están apostando a si podrán crear un modelo de costos confiable, para no terminar con un desastre total.
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 01-07 17:54
La frase de sobrevivir con subsidios realmente me tocó, en serio, muchos proyectos mueren aquí
Ya he dicho que la previsibilidad de costos es más importante que cualquier otra cosa, ¿cómo puede un equipo que desarrolla productos adivinar gastos todos los días?
La idea de Walrus es realmente diferente, trata los datos como recursos dinámicos en lugar de datos muertos, eso sí que tiene potencial
La gestión de permisos y el control del ciclo de vida son la clave, no simplemente "que se pueda almacenar"
Nos vemos en 2026, ahora todos los contenidos de juegos en cadena y AI están en auge, el valor de la capa de almacenamiento realmente comenzará a mostrarse
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-07 17:51
Tienes toda la razón, en lugar de alardear de tecnología, lo importante es si se puede ganar dinero y sobrevivir.
La previsibilidad de costos es algo que entiendo profundamente; antes utilicé soluciones de almacenamiento con precios volátiles y realmente eran un desastre.
La estrategia de Walrus es definitivamente mucho más sensata que esas "nubes descentralizadas" que existían antes.
He visto demasiados proyectos que sobreviven solo con subsidios, tarde o temprano fracasarán.
La predicción para 2026 todavía tiene algo de interés, la demanda de contenido de IA realmente es insaciable.
Solo tengo curiosidad por ver quién podrá realmente recorrer ese camino en el futuro.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-07 17:50
Vivir a base de subsidios me ha tocado, y por eso la mayoría de los proyectos de almacenamiento mueren muy rápido. La previsibilidad de costos, en la que Walrus realmente piensa con más detalle que otros proyectos, debería ser algo que los gerentes de producto consideren.
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 01-07 17:37
ngl, todo el enfoque de "costo predecible" tiene un impacto diferente — en realidad, aquí es donde la mayoría de los proyectos de almacenamiento fallan estrepitosamente. la mayoría de los constructores solo quieren mostrar especificaciones técnicas para presumir, pero la adopción real necesita una certeza operativa aburrida. walrus parece entender que el problema de sostenibilidad no es técnico, sino económico. respeto.
Hablando de proyectos de almacenamiento distribuido, quiero cambiar un poco el enfoque—no para alabar lo avanzado de su tecnología, sino desde la perspectiva de alguien que evalúa un proyecto real, aclarando algunos de los problemas más difíciles.
¿Cuál es la mayor trampa en el sector del almacenamiento? Es que a nivel técnico puede funcionar y los datos realmente se pueden guardar, pero al final nadie quiere pagar continuamente, y toda la red sobrevive solo con subsidios. La sensación que me da Walrus es que al menos enfrenta directamente este problema, sin esquivarlo.
**Primero, corregir un error de percepción común**
Muchos entienden el almacenamiento descentralizado como una "versión en cadena del almacenamiento en la nube". La idea es muy atractiva, pero la realidad es dura: se puede guardar, pero no se puede usar; los datos caben, pero no se puede implementar una gestión compleja de permisos, control del ciclo de vida, o mantenimiento de relaciones de referencia. Esto crea un círculo vicioso.
El enfoque de Walrus en realidad es diferente. No trata los datos como un objeto estático, de una sola escritura, sino como un recurso dinámico que puede ser gestionado a nivel de protocolo. Suena un poco abstracto, pero en escenarios reales se vuelve claro.
**El contexto general determina la demanda, y en 2026 será aún más evidente**
Veamos qué está pasando en el mercado ahora: explosión de contenido generado por IA, aumento explosivo en la demanda de material para juegos en cadena, y cada vez más aplicaciones en cadena que dependen de datos a nivel de blob. En ese momento, el verdadero problema ya no será "¿dónde guardar?", sino "¿cómo hacer que sea controlable, cómo verificarlo, cómo combinarlo entre aplicaciones?".
Este es el valor central del nivel de almacenamiento.
**El primer indicador que más me importa: la previsibilidad del coste**
El almacenamiento y las transacciones no son iguales. Las transacciones pueden tolerar fluctuaciones—si las tarifas suben, se aguanta; si bajan, se recupera. Pero el almacenamiento es un gasto continuo. Especialmente para los equipos que desarrollan productos, necesitas poder calcular claramente el presupuesto mensual o trimestral.
La idea de Walrus en este aspecto es mantener el coste de uso dentro de un rango relativamente controlado. Desde la perspectiva de la operación del producto, esto es muy práctico—el equipo de desarrollo necesita certeza, no adivinar cada mes cuánto costará.
Este aspecto, más que los indicadores técnicos puros, determina si un esquema de almacenamiento puede sobrevivir y escalar a gran escala.