Justin Bons advierte que ZK-EVM podría dañar permanentemente a Ethereum

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Justin Bons advierte que ZK-EVM podría dañar permanentemente a Ethereum Enlace original: El gestor de fondos criptográficos Justin Bons afirmó que el impulso de Ethereum hacia un diseño ZK-EVM es un error importante que podría dañar permanentemente la red.

En una publicación detallada, argumentó que las pruebas ZK son extremadamente costosas de generar e imponen requisitos de hardware que se escalan mal a medida que aumenta la demanda.

Según Bons, generar pruebas ZK-EVM ya requiere matrices de GPUs de alta gama. A las velocidades actuales de Ethereum, los constructores necesitarían docenas de tarjetas de primera categoría solo para mantenerse al día. Los costos de hardware pueden superar los $80,000, y un mayor rendimiento eleva esa cifra a más de $200,000.

Los costos de los constructores plantean preocupaciones sobre la centralización

La crítica se centra en el movimiento de Ethereum hacia la Separación de Proponentes y Constructores (PBS) junto con pruebas ZK. Bons dijo que esta configuración desplaza el poder de los validadores y lo concentra en un pequeño grupo de constructores que pueden permitirse el hardware.

Advirtió que a medida que los costos escalan linealmente con la velocidad y la capacidad, Ethereum enfrenta una compensación forzada. O el rendimiento se mantiene limitado, o la descentralización se erosiona. En su opinión, ambos resultados socavan las afirmaciones fundamentales de Ethereum.

Bons comparó el rendimiento de ZK-EVM con redes competidoras. Observó que incluso con configuraciones masivas de GPU, la producción de bloques ZK-EVM puede tardar de 8 a 12 segundos.

Por otro lado, los validadores de Solana operan con tiempos de bloque inferiores a un segundo y costos de hardware mucho menores en relación. Argumentó que esta diferencia explica por qué Ethereum ni siquiera intenta competir en velocidad bruta.

Con el comercio de alta frecuencia y los intercambios perpetuos impulsando la mayor parte de los ingresos en cadena, los tiempos de bloque más lentos siguen siendo una desventaja estructural.

Buterin defiende un objetivo diferente

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo recientemente que Ethereum fue construido para sobrevivir a la censura, cortes y desplatforming en lugar de optimizar la latencia.

Señaló la larga disponibilidad de Ethereum y su papel como capa de liquidación para decenas de miles de millones de dólares en DeFi. Mientras tanto, Bons afirma que la escalabilidad con énfasis en ZK corre el riesgo de crear una centralización oculta, sin lograr aún ofrecer un rendimiento competitivo.

La intensificación del debate

La hoja de ruta de Ethereum para 2026 incluye actualizaciones destinadas a aumentar la capacidad mediante incrementos en las tarifas y pruebas ZK. Bons argumentó que estos cambios llegan demasiado tarde y aún no abordan el problema principal de velocidad.

Bons concluyó que Ethereum está deliberadamente manteniéndose lento para ajustarse a los límites de cálculo de ZK, calificando esa decisión como condenatoria.

Mientras tanto, el debate en la comunidad cripto se intensificó después de que un usuario preguntara si Ethereum puede sobrevivir cuando los caminos ZK-EVM requieren hardware de $100,000, pero aún así quedan muy atrás de Solana. Bons respondió que la supervivencia es posible, pero el crecimiento no está garantizado porque ETH tiene 1/138 de la capacidad y 1/30 de la velocidad de SOL.

Otro desarrollador afirmó que futuras actualizaciones permitirían que los nodos ZK funcionaran con hardware modesto. Bons rechazó esa opinión, diciendo que los benchmarks actuales no muestran un camino viable sin avances importantes en criptografía que los desarrolladores ya han estado esperando durante años.