Cuando se lanzan dos versiones del mismo token simultáneamente, con una ya en circulación, crea problemas genuinos para el ecosistema. La redundancia, la liquidez confusa y la base de usuarios fragmentada no son solo un desorden, sino que también indican una planificación deficiente o incluso peor. Ya sea que aún estés en posesión o que ya te hayas retirado, este tipo de estrategia de lanzamiento merece un escrutinio. Es el tipo de cosa que erosiona la confianza de la comunidad más rápido que cualquier otra.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrying
· 01-11 01:08
Madre mía, esta estrategia es realmente increíble, ¿quién podría soportar que salgan dos tokens al mismo tiempo?
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 01-10 23:16
¿Lanzar dos versiones al mismo tiempo? Esto no es más que cavarse su propia tumba... La liquidez dispersa y los usuarios completamente confundidos, esta operación es realmente increíble
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 01-10 14:23
Vaya, otra vez con esta operación de mierda, ¿quién pagará por la dispersión de liquidez?
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· 01-10 01:55
Tío, este tipo de operación es un ejemplo clásico de un desastre. Ejecutar dos versiones del mismo token simultáneamente, ¿quién pensó en esta jugada tan ruin?
La redistribución ya no es suficiente, además hay que fragmentar la liquidez, ¿cómo se supone que se juega así?
El equipo del proyecto realmente, ¿pueden hacer una buena gestión de relaciones públicas rápidamente? La confianza ya está en el suelo, rozando la superficie.
Con esta jugada, no solo los nuevos, incluso los jugadores veteranos tendrán que cuestionarse.
Es claramente un preludio a un rug pull, o simplemente son unos novatos.
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 01-08 01:51
Perdiendo con una sonrisa en esta operación, viendo el espectáculo de dos tokens echándose la culpa mutuamente
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-08 01:50
Esta operación es realmente increíble, ¿dos tokens lanzados al mismo tiempo? La liquidez se ha fragmentado en pedazos, ¿quién pensó en esto?
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· 01-08 01:50
Los datos muestran que este diseño de doble token en paralelo es un mecanismo poco razonable, y la fragmentación de la liquidez se está agravando incluso al analizarla por hora.
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 01-08 01:47
Otra vez una jugada de doble token, esta vez realmente fue un desastre
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 01-08 01:33
卧槽,这操作纯纯是自杀式发币啊...
---
¿Lanzar doble token al mismo tiempo? Esto no es buscar problemas, la liquidez se fragmenta directamente.
---
No es de extrañar que la comunidad esté furiosa, este tipo de errores básicos realmente dañan la confianza.
---
Solo quiero saber qué pensará el equipo... es demasiado poco profesional.
---
La dispersión de la liquidez por sí sola es suficiente para ser mortal, y todavía tienen la cara de decir que es un buen proyecto.
---
Por eso ahora soy muy cauteloso con los nuevos proyectos... es un truco común.
---
¡Las banderas rojas ondean, amigos! Quien acepte esta jugada, se arrepentirá.
Cuando se lanzan dos versiones del mismo token simultáneamente, con una ya en circulación, crea problemas genuinos para el ecosistema. La redundancia, la liquidez confusa y la base de usuarios fragmentada no son solo un desorden, sino que también indican una planificación deficiente o incluso peor. Ya sea que aún estés en posesión o que ya te hayas retirado, este tipo de estrategia de lanzamiento merece un escrutinio. Es el tipo de cosa que erosiona la confianza de la comunidad más rápido que cualquier otra.