2026-01-08 01:23:50

Un inversor importante en el ecosistema BNC ha cuestionado públicamente la gobernanza de la junta, alegando tácticas defensivas que incluyen disposiciones de píldora venenosa y modificaciones a los estatutos diseñadas para obstruir la supervisión de los accionistas. La disputa se centra en una reunión anual de accionistas retrasada, programada mucho más allá de mediados de diciembre, junto con desacuerdos sobre la estrategia de asignación del tesoro del protocolo. El inversor cuestiona un posible cambio en el enfoque de blockchain, preguntándose si la organización debería mantener su compromiso con una cadena o explorar alternativas, una decisión con implicaciones significativas para la liquidez del ecosistema y la actividad de los desarrolladores. Estas tensiones de gobernanza surgieron en presentaciones regulatorias, destacando la fricción entre los actores institucionales y el liderazgo de la junta en cuanto a la dirección estratégica. El enfrentamiento refleja desafíos más amplios de gobernanza en Web3 a medida que los protocolos escalan y los intereses de los stakeholders divergen.

BNC-1,12%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-5854de8b

· 01-08 01:51

La estrategia de la píldora venenosa, realmente es la forma tradicional de jugar del capital trasladada al mundo de las criptomonedas, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

TerraNeverForget

· 01-08 01:45

¿Otra vez la misma estrategia de poison pill? Este BNC realmente ha aprendido las artimañas de las finanzas tradicionales --- ¿Multichain o single chain? Esto decide la vida o muerte... si no hay liquidez, no sirve de nada --- En cuanto a gobernanza, Web3 todavía es muy inmaduro, las instituciones lo manipulan completamente --- ¿La junta directiva se reunirá después de diciembre? Claramente están retrasando el tiempo --- La distribución del treasury ya es un asunto importante, y ahora todavía puede usarse como ficha de negociación --- ¡Vaya! Los documentos de regulación ya están sobre la mesa, esto se está poniendo serio --- Single chain vs multi-chain, si eliges mal, todo el ecosistema se arruina --- ¿Con divisiones de intereses tan profundas, BNC todavía puede sobrevivir? --- ¿Eso es lo que llaman "descentralización"? Eh... --- Las soluciones defensivas aparecen una tras otra, lo que indica que alguien realmente está asustado

Ver originalesResponder0

TideReceder

· 01-08 01:43

¿Otra vez con esta estrategia? Poison pill, esa jugada ya está pasada de moda, nos toman por tontos --- ¿Multichain o cadena única? No puedo resolver esta cuestión, ¿cómo hacer que crezca y se fortalezca? --- Retrasar la asamblea de accionistas... esto solo significa que quieren ganar tiempo, se ve a través de ello --- Las luchas internas en el ecosistema, la liquidez sufre, los desarrolladores deberían haberse ido hace tiempo --- La estrategia del consejo es genial, solo falta decir directamente "no tienen poder" --- La distribución del treasury debe ser transparente, si no, ¿quién confiará en ustedes? --- La gobernanza en Web3 cada vez se parece más a la de las empresas tradicionales, ¿no es irónico? --- Los inversores que se atreven a enfrentarse públicamente indican que la situación es grave, esperando los próximos movimientos --- El ecosistema multichain es así, al final todavía depende de la estabilidad de la cadena única

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· 01-08 01:40

Otra vez lo mismo, la píldora venenosa para bloquear a los inversores... ¿Realmente se creen los miembros de la junta como guerreros de hierro y sangre? Las tensiones internas en BNC se intensifican, ¿seguirá siendo una cadena única o será multi-cadena? Parece que esto es el juego de poder de la nueva era. La asignación del tesoro lleva tanto tiempo, y creo que todo se debe a que no han llegado a un acuerdo sobre la distribución de beneficios. Retrasar la asamblea de accionistas, esta estrategia es genial... pero tarde o temprano explotará. La lucha entre mantener una cadena única y expandirse a múltiples cadenas, en realidad, solo tienen miedo de perder el control. Este caos en la gobernanza, el token ecológico ya debería ser destruido. La junta quiere monopolizar la palabra, ¿cómo pueden soportar los inversores? Esto se pone interesante. Pregunta de reflexión: ¿quién debería tener la última palabra?

Ver originalesResponder0

GateUser-beba108d

· 01-08 01:35

Otra vez con la misma vieja historia, la cláusula de antidilución🙄 ¿realmente creen que somos tontos? --- ¿Cadena única o múltiple? Esto debería haberse discutido abiertamente hace tiempo, no tener que llegar a los documentos regulatorios. --- La junta directiva de BNC también es demasiado problemática, la liquidez ya se ha ido por sus peleas internas. --- Espera, ¿esto se pospone hasta mediados de diciembre? ¿Qué pasa con la liquidez? ¿Siguen los desarrolladores aquí? --- Los inversores que se atreven a desafiar indican que algo no está bien, tener una defensa tan estricta resulta aún más sospechoso. --- El camino que debe seguir el protocolo debe discutirse abiertamente, basta de estas tácticas de retraso.

Ver originalesResponder0