#链上应用与预测市场 Al ver esta predicción de Vitalik, mi primera reacción fue sentirme familiar y a la vez extraño. Familiar porque este tipo de argumento de "la tecnología finalmente resolverá todo" lo he escuchado muchas veces en este mundo; extraño porque esta vez lo dice con un peso especial.

Me viene a la mente la ola de ICO de 2017, cuántos proyectos se lanzaron con el lema de "los contratos inteligentes cambiarán el mundo" y recaudaron decenas de millones, ¿y qué pasó? El incidente de The DAO, la vulnerabilidad en la billetera Parity, innumerables "vulnerabilidades de contratos de millones" nos hicieron ver una realidad: la fragilidad del código no es un bug, es un destino. Muchos proyectos que fallaron en esos años terminaron muriendo por ese destino.

Pero lo que Vitalik dice sobre código sin bugs, en esencia, trata sobre la verificación formal y la corrección demostrable. Esto no es una fantasía. En los últimos años, desde el modelo de recursos del lenguaje Move, hasta los mecanismos de seguridad de memoria en Rust, y la aplicación de pruebas de conocimiento cero en la cadena, estamos realmente acercándonos paso a paso a esa dirección. Solo que el precio es que los ciclos de desarrollo se alargan y el rendimiento se sacrifica en ciertos escenarios.

La cuestión clave es: ¿para la década de 2030, esta tecnología podrá realmente convertirse en la corriente principal? ¿O solo existirá en algunas aplicaciones donde se requiere la máxima seguridad? Yo me inclino por lo segundo. La historia del mercado de predicciones lo demuestra: entre los avances tecnológicos y la implementación práctica, suele haber un abismo llamado "incentivos económicos". Código sin bugs puede ser posible, pero si su costo será aceptado por el mercado, eso es otra historia.

En este ciclo, lo que más me preocupa es quién podrá sobrevivir en esta transición.