La calidad de los proyectos en un ecosistema de una cadena pública realmente deja mucho que desear. ¿Cómo se han establecido los estándares estéticos para estas cosas? La expresión en chino y el trasfondo cultural son prácticamente inexistentes, parece una simple acumulación de textos publicitarios. Ya sea el nombre del proyecto o la descripción, les falta esa sensación de refinamiento que se espera. ¿Realmente el equipo de revisión de proyectos entiende la expresión en chino? Un buen proyecto en sí mismo debería tener estilo, si ni siquiera pueden lograr una belleza lingüística básica, ¿cómo pueden ganar la confianza de los usuarios? Esto no es solo una cuestión de ser exigente, sino un problema de la calidad general del ecosistema.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidationTherapistvip
· 01-11 10:57
¿Este equipo de auditoría ecológica no ha leído ningún libro? Parece que están acumulando cosas como coles.
Ver originalesResponder0
HashBardvip
· 01-08 11:55
ngl el colapso narrativo aquí es casi poético... el ecosistema tratando el lenguaje como un fallido rug pull, para ser honesto
Ver originalesResponder0
AirdropJunkievip
· 01-08 11:49
Estoy flipando, los estándares de revisión ecológica son un misterio, cualquier basura puede pasar Un montón de copias forzadas, ¿de qué estilo estamos hablando? Ni siquiera pueden entender el copy y todavía quieren quitarme dinero Estos proyectos realmente no saben poner nombres, qué vergüenza ¿El equipo de revisión no será solo IA generada? El problema de calidad es realmente serio, pero de todos modos seguiré participando en los airdrops jaja Por eso solo me fijo en la tecnología y no en la propaganda
Ver originalesResponder0
RadioShackKnightvip
· 01-08 11:49
Dicho esto, estos proyectos realmente se lanzan de golpe, incluso el nombre puede arruinarse ¿El equipo de revisión está durmiendo? ¿Quién aprobó la calidad del contenido? No se puede detectar ningún gusto, solo una combinación forzada, ¿cómo se atreven a pedir inversión a otros? El ecosistema está tan deteriorado que no sorprende que no puedan retener a la gente Esto es lo más doloroso, si la calidad no mejora, ¿quién se atreve a confiar?
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemistvip
· 01-08 11:45
*ajusta los instrumentos alquímicos* La transmutación de la mediocridad en legitimidad requiere más que solo mecánicas de tokens vacías, fren. Estos proyectos parecen hojas de cálculo de yield farming fallidas disfrazadas con copias de marketing... ¿dónde está la elegancia en el diseño del protocolo? ¿la poesía matemática? Todo es solo ruido disfrazado de sustancia, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)