2026-01-08 11:29:19

RWA vs RWS，¿quién será la próxima tendencia en Web3?

Si DeFi fue la primera ola en el mercado de las criptomonedas, ahora todos se preguntan: ¿cuál es el verdadero significado de poner activos en la cadena? ¿Simplemente digitalizar activos del mundo real o resolver los puntos problemáticos del mundo real? La diferencia entre estos dos caminos parece sutil, pero en realidad determina cuánto puede avanzar todo el sector.

RWA (Real World Assets) enfatiza la mapeo de activos—llevar bienes como propiedades, bonos y mercancías a la cadena. Pero la ambición de RWS (Real World Solutions) es mayor: no solo poner en la cadena, sino también usar la tecnología blockchain para transformar los procesos comerciales del mundo real. Aunque parecen ser solo diferentes formas de expresar el problema, en realidad reflejan distintas etapas en las aplicaciones de Web3.

Desde la perspectiva de la habilitación tecnológica, la verdadera innovación no es solo «digitalizar activos», sino «hacer que los mecanismos en la cadena reestructuren las interacciones del mundo real». ¿Cómo entender este cambio? Es útil comenzar por escenarios básicos como pagos y liquidaciones, cadenas de suministro y autenticación de identidad. Cuando blockchain deja de ser solo una herramienta de almacenamiento y se convierte en la infraestructura para transformar las relaciones de producción, eso representa el verdadero significado de Web3.

¿Tú qué opinas? ¿Deberíamos centrarnos más en la amplitud de la incorporación de activos en la cadena o en la profundidad de los escenarios de aplicación?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ApyWhisperer

· 01-09 14:30

RWS suena impresionante, pero honestamente ahora mismo RWA es lo que realmente puede generar ganancias Profundidad es importante, pero primero hay que ampliar el alcance, esa es la verdadera estrategia En pocas palabras, se trata de transformar las relaciones de producción, ¿suena un poco a reforma socialista, verdad? Jaja La cadena de suministro ya es un tema muy discutido, cuando realmente se resuelva el problema de confianza será el momento de hablar en serio Ahora todos están en la boca del horno, el próximo año sabremos quién realmente está en el centro de atención RWA ahora mismo está ganando mucho dinero, RWS todavía está haciendo promesas, ¿no es evidente cuál elegir? Al final, la cadena de bloques siempre volverá al dinero, no pienses en cosas vacías En cuanto a pagos y liquidaciones, ya hay jugadores probándolo, pero los resultados son normales ¿Y qué se está transformando realmente? Creo que lo que estamos transformando es nuestra propia cartera

Ver originalesResponder0

SybilAttackVictim

· 01-08 12:43

A decir verdad, RWA ahora es solo una carcasa digital, lo que realmente tiene valor dependerá de si RWS puede hacer las cosas en serio.

Ver originalesResponder0

DevChive

· 01-08 11:59

RWA es simplemente poner una carcasa diferente para especular con cosas viejas, RWS es realmente querer transformar el mundo... pero, para ser honestos, todavía la mayoría son solo promesas vacías.

Ver originalesResponder0

LadderToolGuy

· 01-08 11:59

En resumen, RWA es solo un juego de tokens de utilidad, RWS es el que realmente quiere hacer cosas Los que todavía están preocupados por esto no han entendido lo esencial, la profundidad es la clave Otra vez una pila de conceptos en alza, ¿pero dónde están las implementaciones reales? La amplitud no significa nada, sin escenarios de aplicación reales, todo es en vano No entiendo por qué tiene que haber enfrentamientos, ¿no es solo una cuestión de diferentes etapas de desarrollo? Esta vez no hay nada nuevo que decir, sigue siendo lo mismo de siempre ¿Realmente RWS puede transformar las relaciones de producción? ¿Seguro que no es otra ronda de fantasías? La parte de pagos y liquidaciones es la más interesante, todo lo demás son solo discursos ¿Hasta cuándo dejarán de contar historias y realmente mostrarán el crecimiento de usuarios? Al final, todo depende de quién pueda sobrevivir, los conceptos son solo ilusiones

Ver originalesResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-08 11:58

Honestamente, RWS suena más confiable, de lo contrario sería otra ronda de especulación... --- La mapeo de activos ya está muy trillado, hay que resolver realmente los puntos problemáticos --- La cadena de suministro y la identidad son realmente excelentes, pero ¿quién diablos puede implementarlas? --- Creo que la profundidad sigue siendo más importante, de lo contrario será como la gran guerra de las cadenas públicas, que al final todos murieron --- Si lo que ofrece RWS realmente puede transformar los procesos comerciales, no solo será un asunto de Web3, sino que toda la industria tendrá que cambiar --- El problema es que las instituciones no confían en absoluto, solo usarán cuando realmente resuelvan los puntos problemáticos --- Apuesto a que RWS terminará muriendo por problemas de cumplimiento, la amplitud en cambio es más fácil

Ver originalesResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-08 11:56

Honestamente, RWS es la verdadera solución final, RWA es solo un producto de transición --- Otra vez hablando de transformar la cadena y las relaciones de producción, ya estamos cansados de escuchar esas palabras, y todavía quieren hacer dinero con ello --- ¿De qué sirve la profundidad o la amplitud? Si el ecosistema no funciona, todo es en vano --- En cuanto a la cadena de suministro, tengo confianza, pero debe haber escenarios comerciales reales, no solo artículos en papel --- Ahora, quienes invierten en RWA están apostando a una relajación regulatoria, realmente no hay mucha innovación --- El problema es cuántos proyectos de RWS realmente resuelven problemas prácticos. Creo que todos son demandas falsas --- Todavía hay que comenzar con los pagos, eso es lo más fácil de implementar, todo lo demás es demasiado virtual

Ver originalesResponder0

SolidityJester

· 01-08 11:56

RWS suena bastante ideal, pero para ser honesto, ahora mismo es más factible implementar RWA ¿Profundidad? ¿Amplitud? Jaja, primero hay que sobrevivir para hablar de poesía y sueños lejanos Pero si realmente queremos transformar las relaciones de producción, primero hay que construir bien la infraestructura, no pensar demasiado lejos

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-08 11:47

Ya se ha dicho que esta ola de RWS es realmente el punto más alto, y todavía estar preocupado por RWA realmente es un poco tarde. La estrategia de DeFi ya ha llegado al techo, ahora quien primero ocupe una posición en la cadena de suministro y la liquidación de pagos, será quien tenga la clave de la riqueza, no pierdas esta oportunidad, hermano.

Ver originalesResponder0

NFTHoarder

· 01-08 11:43

RWS suena muy sofisticado, pero creo que primero deben concretar las RWA, si no, será solo una ilusión en el aire En pocas palabras, primero hay que asegurar la propiedad de los activos, y luego pensar en cómo transformar los procesos, no hay problema. Ahora mismo ni siquiera han establecido bien la infraestructura básica

Ver originalesResponder0