Hay un fenómeno que merece reflexión: cuando ciertos proyectos de criptomonedas lanzan Inner Circle o sistemas de insignias, aunque aumentan su notoriedad, también abren la caja de Pandora.
Una vez que este tipo de etiquetas de identidad se vuelven información pública, todo tipo de participantes se lanzan a aprovechar la oportunidad: los agricultores comienzan a hablar frenéticamente para ganar presencia; surgen comportamientos coordinados, intentando manipular las reglas; y aún más, algunos atacan a participantes más pequeños para obtener beneficios.
Proyectos como InfoFi, al diseñar mecanismos de incentivo, quizás subestimaron el componente de especulación en la naturaleza humana. La transparencia y apertura son virtudes de Web3, pero cuando el sistema de reputación se vincula con incentivos económicos, se convierte en un campo de caza. Esto también advierte a los proyectos posteriores que la construcción comunitaria y el diseño de gobernanza requieren un pensamiento más resistente: ¿cómo encontrar un equilibrio entre apertura y prevención de daños?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerGas
· 01-11 12:23
Ejemplo típico de fracaso en el diseño de mecanismos, confundir la transparencia con un tamiz, y en lugar de filtrar a los malos, dejar pasar a todos ellos
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 01-09 21:46
De verdad, esto es la maldición de Web3, cuanto más transparente, más fácil es que se abuse de ello.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 01-08 12:55
La realidad es que, una vez que hay beneficios, empiezan a cortarse las cosechas entre sí; el sistema de insignias no es más que una amplificación de las fealdades humanas.
Por eso, sigo confiando solo en el código, no en las personas.
Pensando en qué pasó con esas personas del Inner Circle, seguramente ya se habrán ido.
Hablando de ello, lo más irónico de Web3 es que cuanto más transparente, más fácil es que lo manipulen, parece un poco a la estética cyberpunk.
Los que diseñaron los incentivos realmente no pensaron en lo mal que pueden llegar a ser las personas.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 01-08 12:55
Jaja, así es la realidad del mundo cripto, en cuanto sale la insignia, la verdadera naturaleza de la gente se revela inmediatamente.
Los agricultores celebran en masa, inundando las pantallas hasta hacerte cuestionar la vida.
El sistema de reputación se convierte en una trituradora, todos se están cosechando mutuamente.
Deberías haberlo visto venir, cuando la transparencia y los incentivos se combinan, se convierten en un campo de caza.
¿Realmente los diseñadores no lo pensaron, o solo fingen no haberlo hecho?
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· 01-08 12:42
Jajaja, otra vez con lo mismo, el sistema de insignias desde que salió es un claro campo de fama y fortuna
De verdad, ¿no es esto dar luz verde a los especuladores? La naturaleza humana es imparable
Usar la reputación como dinero, y al final todos se vuelven malos, ¿y qué pasa con el espíritu de Web3?
Dicho esto, ¿no se puede volver a lo básico? Tiene que ser todo este alboroto y adornos
Al ver InfoFi, seguro te arrepientes, cuanto más transparente, más agricultores hay, esto es realmente una paradoja
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 12:33
Para ser honesto, por eso nunca compro estos proyectos con insignias, una palabra: competencia
Hay un fenómeno que merece reflexión: cuando ciertos proyectos de criptomonedas lanzan Inner Circle o sistemas de insignias, aunque aumentan su notoriedad, también abren la caja de Pandora.
Una vez que este tipo de etiquetas de identidad se vuelven información pública, todo tipo de participantes se lanzan a aprovechar la oportunidad: los agricultores comienzan a hablar frenéticamente para ganar presencia; surgen comportamientos coordinados, intentando manipular las reglas; y aún más, algunos atacan a participantes más pequeños para obtener beneficios.
Proyectos como InfoFi, al diseñar mecanismos de incentivo, quizás subestimaron el componente de especulación en la naturaleza humana. La transparencia y apertura son virtudes de Web3, pero cuando el sistema de reputación se vincula con incentivos económicos, se convierte en un campo de caza. Esto también advierte a los proyectos posteriores que la construcción comunitaria y el diseño de gobernanza requieren un pensamiento más resistente: ¿cómo encontrar un equilibrio entre apertura y prevención de daños?