2026-01-08 12:30:51

En el mundo de las criptomonedas, "transparente" se ha convertido en una regla de oro. La trazabilidad en la cadena, la claridad en el flujo de fondos y la capacidad de rastrear cada operación — estas características se promocionan mucho, como si fueran la justicia en sí mismas.

Pero, ¿quién realmente ha pensado en esta cuestión: si todo debe exponerse a la luz del sol, ¿puede la cadena de bloques gestionar las finanzas del mundo real?

Dusk no sigue la corriente contando historias, sino que aborda directamente esta cuestión aguda.

⸻

1. La transparencia no es algo malo, pero "transparencia total" es demasiado idealista

Al principio, la transparencia en blockchain tenía como objetivo principal eliminar el problema de la confianza.

El problema es que, cuando la blockchain empieza a encargarse de negocios financieros reales, autenticación de identidad y activos conformes, la transparencia se convierte en una espada de doble filo:
• ¿Qué empresa se atreve a revelar todos los detalles de sus transacciones?
• ¿Los usuarios individuales estarían dispuestos a que sus registros de cuenta sean públicos de forma permanente?
• ¿"Conformidad" significa que "todos pueden ver"? No necesariamente.

La realidad del mundo real es así:
Puede ser verificado ≠ Tiene que ser visible en todo momento

Eso es lo que Dusk busca resolver.

⸻

2. Dusk está construyendo un nuevo sistema de lenguaje financiero

Muchos consideran a Dusk simplemente como una "cadena de privacidad", pero esa visión es superficial.

Si solo se mira desde la perspectiva de "ocultar", se subestima la ambición de su equipo.

Lo que Dusk realmente está haciendo es resolver un problema difícil:
Permitir que los detalles no sean expuestos, mientras se cumplen los requisitos de auditoría y verificación conformes.

No es apagar las luces, sino cambiar la forma de iluminar.

Siguiendo la lógica de Dusk:
• Las transacciones pueden ser probadas como conformes a las reglas
• Los activos pueden ser demostrados como reales
• La identidad del usuario puede ser verificada, pero sin necesidad de ser pública

DUSK-22,98%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

retroactive_airdrop

· 01-11 11:20

Esta lógica me deja impresionado, la transparencia total es simplemente un acto de delincuencia La verdad es que la idea de Dusk realmente tocó el punto clave Ser completamente transparente es un falso dilema, no es realista La verificación ≠ tiene que ser pública, esa afirmación suena bonita ¿Otra vez privacidad en la cadena y cumplimiento, cómo se equilibra eso? Entendí, es como una cerradura encriptada en lugar de esconderlo directamente Hablando en serio, esa es la verdadera forma en que la cadena de bloques puede ingresar en el mundo financiero

Ver originalesResponder0

ShamedApeSeller

· 01-10 19:46

Honestamente, la transparencia y la privacidad realmente necesitan encontrar un punto de equilibrio, no se puede aplicar una solución única. No se puede revelar toda la información de los informes financieros de las empresas, pero también hay que generar confianza. La idea de Dusk está bien. Este es realmente el verdadero problema, debe ser verificado pero no expuesto, parece mucho más complejo que simplemente una moneda de privacidad. ¿Transparencia selectiva? Puede ser, solo depende de si la tecnología puede realmente soportarlo. Decir que suena bien no sirve de mucho, lo importante es cómo se manejan los datos en la cadena. ¿No es esto exactamente lo que quieren las finanzas tradicionales? Solo que presentado de otra manera. Auditoría conforme a la normativa pero protección de la privacidad, decirlo es fácil, hacerlo... depende de cómo se equilibre.

Ver originalesResponder0

SatsStacking

· 01-10 16:50

Esta idea es realmente genial, finalmente hay un proyecto que se atreve a romper el mito de la transparencia En realidad, la combinación de privacidad + verificabilidad es la verdadera tendencia financiera Espera, ¿cómo está el ecosistema de Dusk ahora? ¿Realmente puede implementarse o es solo otro proyecto en PPT? ¿Y qué piensan los reguladores en Estados Unidos sobre esto? Parece que están bailando en la cuerda floja En realidad, solo quieren privacidad y cumplir con las regulaciones. Es difícil tener ambas cosas, como querer el pescado y la carne al mismo tiempo La transparencia total en toda la cadena ya debería ser cuestionada. Las finanzas empresariales realmente no necesitan ser observadas constantemente

Ver originalesResponder0

DeepRabbitHole

· 01-08 12:55

Tienes toda la razón, la transparencia total es en realidad un falso dilema, los bancos ya han demostrado eso hace tiempo --- ¿Entonces la idea de Dusk es en realidad "confiar pero verificar"? Parece que esa es la verdadera vía --- Me ha dolido, ¿qué empresa se atrevería a poner toda su contabilidad en público? Pero ahora parece que eso es lo que se necesita para que sea "web3" --- Auditoría de cumplimiento + protección de la privacidad, si eso realmente se logra, no será solo una cadena privada, será una nueva generación de tecnología --- ¿No es esto precisamente el equilibrio entre identidad real y anonimato? Siempre oscilando entre extremos --- Vaya, por fin alguien se atreve a decir que la transparencia no es la solución mágica, antes esos tipos exageraban demasiado --- Desde ese ángulo, Dusk es realmente innovador, pero ¿puede implementarse realmente? La complejidad de esto no es poca --- Verificación ≠ Publicación, esa frase me hizo darme cuenta, antes lo había pensado demasiado complicado

Ver originalesResponder0

MEVHunterWang

· 01-08 12:47

Esta idea es realmente genial, cumplimiento y privacidad no tienen que ser mutuamente excluyentes. El viejo Wang, después de tantos años, es la primera vez que ve a un equipo realmente entender bien este problema. Pero volviendo al tema, si realmente se puede lograr, ¿será fácil para los reguladores engañarlos? La transparencia selectiva, suena como jugar con las palabras... debería ser posible, ¿verdad? La no divulgación verificable, esa es la verdadera apariencia de las finanzas modernas.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-08 12:47

¡Ay, qué bien dicho! La transparencia total es en realidad un falso dilema; en el mundo financiero real, ¿cómo se puede permitir que todos vean todo? Me gusta la idea de Dusk, verificar ≠ exposición, ¿entiendes lo que significa selección de divulgación? Los que gritan por la transparencia todos los días, ¿nunca han pensado en la privacidad de empresas y personas? Solo quiero preguntar, ¿quién realmente necesita que toda la cadena esté completamente visible? Creo que esto es lo que la blockchain debería hacer, no simplemente un modo de espejo de fantasmas. Es interesante, combinar cumplimiento y privacidad, suena como si ya no fueran tan opuestos.

Ver originalesResponder0

SatoshiChallenger

· 01-08 12:46

Otro proyecto de "resolución de problemas inexistentes" [Risa fría]

Ver originalesResponder0

down_only_larry

· 01-08 12:42

No hay problema, la idea de ser completamente transparente no funciona en la realidad --- Ya lo he dicho, si todo se revela, ¿cómo puede una empresa prosperar? Me gusta la idea de Dusk --- Se puede verificar pero no es necesario que todo sea transparente, esa es la verdadera idea --- Hay muchas cadenas de privacidad, pero pocos realmente entienden Dusk --- La pregunta está bien hecha, pero los proyectos que pueden resolverlo son escasos --- Esta es la verdadera cara de las finanzas, no todo debe ser transparente --- ¿La verificación y la privacidad pueden coexistir? Es interesante --- Todos hablan de transparencia, pero nadie piensa en lo absurdo que es eso --- Si Dusk realmente puede equilibrar estas dos necesidades, entonces no será solo una cadena --- La auditoría de cumplimiento y la privacidad, un nivel de dificultad máximo

Ver originalesResponder0