Últimamente he observado un fenómeno interesante: las señales macroeconómicas están por todas partes, con inflación y conflictos geopolíticos que se suceden uno tras otro, y los mercados financieros tradicionales experimentan altibajos como en una montaña rusa. La mayoría de la gente en estos momentos opta por seguir la tendencia, pero en realidad muy pocos prestan verdadera atención a que —cuanto más caótico esté el mercado— más fácil será que ciertos modelos de rendimiento, que están severamente subvalorados, se hagan evidentes.
Hoy quiero hablar de por qué creo que el USD1, en esta etapa actual, funciona como una "ancla de rendimiento" que pasa desapercibida. Muchas personas al escuchar stablecoins piensan en los diferenciales de préstamos, como si no hubiera nada nuevo, pero eso es precisamente una trampa superficial. Lo que realmente tiene sustancia está en los detalles de los mecanismos de los protocolos y en el funcionamiento del ecosistema.
Con solo echar un vistazo a los datos en la cadena se puede ver: los costos de fondos en DeFi llevan años sin coincidir con el mundo real. Especialmente en períodos de polarización del sentimiento del mercado, las tasas de préstamo en la cadena pueden saltar directamente por una ola de especulación, pero algunos protocolos bien diseñados pueden, mediante mecanismos, mantener los costos de los préstamos en niveles bajos —¿no es esa diferencia de precios una oportunidad de arbitraje?
ListaDAO es un ejemplo de esto. A través de un modelo compuesto que combina staking de liquidez y emisión de stablecoins, ha establecido un mecanismo de amortiguación natural: incluso cuando el mercado entra en una competencia feroz por préstamos, el protocolo puede ofrecer costos de préstamo mucho más bajos que el promedio del mercado (actualmente en torno al 1%). Esto no es algo que se logre con subsidios, sino que lo determina el propio mecanismo.
Desde otra perspectiva, no solo obtienes fondos baratos, sino que también mantienes la capacidad de financiamiento estable en medio de la volatilidad. Cuando el mercado se sumerge en una competencia de préstamos debido a información inesperada, aún puedes planificar de manera ordenada con un costo del 1%. Esa es la verdadera ventaja.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletManager
· 01-10 06:12
¿Un coste de préstamo del 1%? Tengo que verificar los datos en la cadena, primero aprieto bien la clave privada.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 01-09 15:29
1% de coste de préstamo realmente no es exagerado, pero ¿cuánto tiempo podrá soportar este mecanismo?
2. Lo que se dice de manera agradable es un mecanismo de amortiguación, lo que suena mal es que todavía no esté completamente valorado por el mercado.
3. Los datos en la cadena cambian todos los días, la oportunidad de arbitraje de hoy puede convertirse en una posición de compra en niveles altos mañana.
4. Solo quiero saber si esta "amortiguación natural" podrá resistir en condiciones extremas del mercado.
5. Después de todo, todavía estamos apostando a que el diseño del protocolo es más inteligente que los demás, ¿cómo se calcula el riesgo?
6. Los rendimientos de las stablecoins, cuanto más estables, menos interés generan; para atraer realmente, todavía se necesita un APY alto.
7. La estrategia de ListaDAO es realmente innovadora, pero el staking con liquidez también es una espada de doble filo.
8. Financiar al 1%, suena bien, pero se ocultan detalles como tarifas y deslizamientos...
9. ¿El caos del mercado revela una subestimación? A mí me parece más una ventana de alto riesgo.
10. En realidad, esta idea consiste en bloquear los costos en momentos de alta volatilidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· 01-08 22:57
El 1% de coste suena bien, pero ¿realmente se puede bloquear? El mercado se vuelve loco y es fácil que lo rompan
Este mecanismo de amortiguación suena impresionante, ¿realmente funciona de manera estable en la práctica?
Hablando bonito, al final lo que importa es si esta cosa puede realmente aguantar
Otra estrategia de engaño, parece que cada vez que dicen que este protocolo es diferente
Que el mecanismo no tenga subsidios suena genial, pero la debilidad de las stablecoins está en el precio de la moneda
Solo mirando el coste del 1%, ¿quién ha pensado en los riesgos que hay detrás?
¿Oportunidad de arbitraje? ¿Por qué parece que los riesgos también son grandes?
Este tipo de proyectos se vuelven insípidos en unos meses, la experiencia histórica me lo dice
El staking de liquidez ya ha sido manipulado hace tiempo, ¿qué nuevas ideas pueden salir?
El bajo coste en realidad me hace más cauteloso, ¿de dónde vienen tantas comidas gratis?
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 01-08 13:55
¿1% de coste de préstamo? Qué mecanismo tan estable se necesita para lograrlo, no se puede mantener solo con subsidios, ¿verdad?
---
Honestamente, ahora todos están especulando con conceptos, pocos realmente investigan la lógica subyacente del protocolo.
---
La desviación de precios = oportunidad de arbitraje, esta lógica es especialmente evidente en un mercado bajista, hay que encontrar protocolos que tengan mecanismos de amortiguación reales.
---
Staking de liquidez + emisión de stablecoins, esta combinación tiene su mérito, pero cuánto tiempo podrá mantenerse dependerá del soporte del ecosistema.
---
En tiempos de caos en el mercado, es más fácil encontrar puntos de ganancia pasados por alto, solo hay que tener cuidado de no descubrirlo demasiado tarde.
---
¿USD1? Es la primera vez que lo escucho, pero un coste de préstamo del 1% realmente puede ser efectivo.
---
Mantener el coste de préstamo en niveles bajos es donde realmente se pone a prueba la habilidad en el diseño del protocolo.
---
Las oportunidades de arbitraje están por todas partes, solo importa quién pueda aprovechar aquellas que no dependen de subsidios.
---
En la era de la competencia en préstamos, una planificación ordenada es mucho más confiable que seguir la corriente y comprar en máximos.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-08 13:50
El coste de préstamo del 1% suena bien, pero ¿puede esta lógica aguantar en la próxima bajada del mercado?
---
En realidad, es lo mismo de siempre: buscar un lugar subvalorado para apostar, confiando en que el mecanismo no será destruido. La historia nos muestra que a veces esta estrategia funciona bastante bien.
---
¿La creación de stablecoins mediante staking líquido y apalancamiento? Suena complicado, pero en esencia solo añade una capa de apalancamiento, y el riesgo también se multiplica.
---
¿El 1% realmente puede mantenerse? Parece que en el mundo de las criptomonedas, estos números suelen indicar que aún no ha explotado alguna parte del sistema.
---
Independientemente del protocolo, lo importante es quién lo usa y para qué. Si todos son arbitrajistas, entonces estamos ante un juego de suma cero.
---
El caos es realmente una oportunidad, pero también el momento con más trampas. Lo que parece fácil de arbitrar a menudo se vuelve contra uno rápidamente.
---
El diseño de ListaDAO es interesante, pero ¿por qué parece que estos proyectos siempre caen en la misma maldición de "funciona un tiempo y luego desaparece"?
---
Las tasas de interés en la cadena y la realidad están desconectadas, lo cual es normal, pero eso no significa que puedas aprovecharte de las tarifas bajas en la cadena sin más.
Ver originalesResponder0
WagmiWarrior
· 01-08 13:48
Otra historia de stablecoins, pero esta vez es un poco diferente... El coste de préstamo del 1% suena a una locura en este mercado frenético.
Espera, ¿dices que el mecanismo de amortiguación significa que incluso si el mercado se vuelve loco, los costos se mantienen estables? Entonces, ¿está buscando estabilidad en medio del caos... Tiene sentido.
Pero aún quiero ver el rendimiento real en la cadena de ListaDAO, ¿los datos pueden engañar?
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-08 13:41
El coste de préstamo del 1% suena bien, pero ¿realmente puede esta mecánica soportar la próxima ola de colapsos?
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 13:34
Oh, conozco bien esta jugada, otra vez con stablecoins y arbitraje, siento que cada vez que lo digo al final siempre terminan cortando los puerros.
Últimamente he observado un fenómeno interesante: las señales macroeconómicas están por todas partes, con inflación y conflictos geopolíticos que se suceden uno tras otro, y los mercados financieros tradicionales experimentan altibajos como en una montaña rusa. La mayoría de la gente en estos momentos opta por seguir la tendencia, pero en realidad muy pocos prestan verdadera atención a que —cuanto más caótico esté el mercado— más fácil será que ciertos modelos de rendimiento, que están severamente subvalorados, se hagan evidentes.
Hoy quiero hablar de por qué creo que el USD1, en esta etapa actual, funciona como una "ancla de rendimiento" que pasa desapercibida. Muchas personas al escuchar stablecoins piensan en los diferenciales de préstamos, como si no hubiera nada nuevo, pero eso es precisamente una trampa superficial. Lo que realmente tiene sustancia está en los detalles de los mecanismos de los protocolos y en el funcionamiento del ecosistema.
Con solo echar un vistazo a los datos en la cadena se puede ver: los costos de fondos en DeFi llevan años sin coincidir con el mundo real. Especialmente en períodos de polarización del sentimiento del mercado, las tasas de préstamo en la cadena pueden saltar directamente por una ola de especulación, pero algunos protocolos bien diseñados pueden, mediante mecanismos, mantener los costos de los préstamos en niveles bajos —¿no es esa diferencia de precios una oportunidad de arbitraje?
ListaDAO es un ejemplo de esto. A través de un modelo compuesto que combina staking de liquidez y emisión de stablecoins, ha establecido un mecanismo de amortiguación natural: incluso cuando el mercado entra en una competencia feroz por préstamos, el protocolo puede ofrecer costos de préstamo mucho más bajos que el promedio del mercado (actualmente en torno al 1%). Esto no es algo que se logre con subsidios, sino que lo determina el propio mecanismo.
Desde otra perspectiva, no solo obtienes fondos baratos, sino que también mantienes la capacidad de financiamiento estable en medio de la volatilidad. Cuando el mercado se sumerge en una competencia de préstamos debido a información inesperada, aún puedes planificar de manera ordenada con un costo del 1%. Esa es la verdadera ventaja.