Sobre la lógica de desarrollo de Walrus y WAL, existe una pregunta común: ¿es primero el escenario de aplicación o la subida del precio de la moneda? Ambos aspectos generan un efecto cíclico, pero según el progreso actual, ambas líneas avanzan simultáneamente.

Mientras aumenta la popularidad del precio, la aplicación práctica también se está expandiendo gradualmente. La verdadera validación proviene de la elección real del proyecto, no solo de las promesas del libro blanco, sino de la migración efectiva. La plataforma de computación de IA descentralizada io.net ha optado por usar Walrus para el almacenamiento cifrado de modelos, lo que refleja que el proyecto ha resuelto problemas reales en el campo del almacenamiento de archivos grandes. Otro ejemplo es NFT Penguin Gordo, cuyo archivo multimedia digital completo ya se ha migrado de un servicio centralizado a Walrus, con planes futuros de expandirse a una escala de 6TB de datos. Todo esto indica que los participantes del mercado están dispuestos a pagar por soluciones de almacenamiento descentralizado.

Desde la perspectiva del diseño económico, el modelo de Walrus tiene características únicas. Los usuarios pagan por el almacenamiento con SUI, y una parte de SUI se quema de forma permanente. Este mecanismo de quema crea una presión deflacionaria en todo el ecosistema SUI, vinculando los intereses con la cadena principal. Este diseño hace que el éxito de Walrus en realidad sea una parte del florecimiento del ecosistema SUI.

La historia a largo plazo de WAL depende de una cuestión clave: ¿cuántos proyectos de IA, plataformas NFT y redes sociales optarán por almacenar datos en Walrus? Si el escenario de aplicación continúa expandiéndose y aumenta el número de usuarios, la historia del ecosistema tendrá espacio para imaginarse; de lo contrario, enfrentará ajustes en las expectativas.