2026-01-08 14:35:50

Bitcoin vuelve a estar en el centro de atención. Recientemente, un equipo llamado Babylon Labs obtuvo una inversión de 15 millones de dólares de a16z, y están explorando una idea: ¿es posible que BTC nativo se utilice directamente como colateral en la cadena, evitando completamente intermediarios como custodios y tokens envueltos?

Quizá aún no comprendas completamente lo que esto implica. Actualmente, si quieres usar Bitcoin para pedir prestado en DeFi, generalmente primero debes convertirlo en tokens envueltos como WBTC, y solo así puede usarse como colateral. ¿Cuál es el problema? Riesgo de plataforma, deslizamiento en el precio, riesgo de crédito del custodio—todo eso implica apostar. La idea de Babylon es simple: ¿por qué no permitir que el «Bitcoin puro» ejecute automáticamente la lógica de colateral en Layer1? Eliminando intermediarios, en teoría, la seguridad puede ser máxima.

Este enfoque suena realmente atractivo. Los veteranos del cripto saben que la mayor preocupación en las interoperabilidades cross-chain son las vulnerabilidades en los contratos inteligentes y los riesgos de puente, casos de ataques en puentes en años anteriores aún están frescos en la memoria. Pero si Babylon logra que Bitcoin se transforme «sobre la marcha» en una herramienta de colateral, al menos en términos de seguridad teórica, podría superar ampliamente a WBTC.

Pero no te dejes llevar solo por el concepto. La lista de riesgos no es pequeña: primero, la implementación técnica en sí misma es un reto, las vulnerabilidades en los protocolos de interoperabilidad no son problema menor; segundo, el sector ya está bastante concurrido, con gigantes como Compound y Aave que llevan años en esto, y no hay garantía de cómo un nuevo proyecto logrará destacar; tercero, los costos del protocolo—aunque los creyentes en BTC valoran la característica de no custodiar, si los costos son demasiado altos, las ganancias finales se verán mermadas.

La inversión de a16z sin duda ha dado un impulso al sector, pero antes de invertir, pregúntate: ¿esto es realmente una «fe más pura en Bitcoin», o solo otra ronda de empaquetado conceptual? La respuesta puede ser más importante que los números en sí.

BTC0,13%

WBTC0,17%

COMP-0,74%

AAVE-0,3%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ProofOfNothing

· 01-10 06:52

Otra vez hablando de la historia de BTC, la he escuchado mil veces, sigue siendo el mismo discurso --- 1500 millones invertidos, ¿por qué suena tan familiar? Hace un año también era ese tono --- El riesgo técnico a menudo se exagera como si fuera cero riesgo, cuanto más apuestas, más lo entenderás --- WBTC aunque no es perfecto, al menos ha llegado hasta ahora, tengo que verlo con mis propios ojos antes de opinar --- Los problemas de vulnerabilidades en cross-chain todavía están frescos en la memoria, ¿por qué ahora deberíamos confiar? --- Que las tarifas consuman las ganancias es lo básico, no me vengas con que esta vez es diferente --- Al final, siempre la misma frase, pregúntate si realmente crees en esto o no, no solo escuches las historias de los VC

Ver originalesResponder0

VitalikFanboy42

· 01-10 06:03

1500万美元砸下去就想颠覆WBTC？Espera, ¿quién asumirá el riesgo técnico? Otro "sueño de descentralización", todavía se apuesta a que los contratos inteligentes no tengan bugs, lo veo difícil. La idea de Babylon es buena, pero el sector está saturado, Aave y Compound ya dominan el mercado, ¿qué hace un recién llegado para destacar? Una vez que las tarifas del protocolo suban, esta fe ciega en Bitcoin tendrá que ceder ante intereses prácticos, qué risa. Otra vez con el empaquetado de conceptos, solo quiero saber cuándo estará en línea el producto real. Las lecciones de los ataques a puentes cross-chain aún no se olvidan, y ya empiezan una nueva ronda de propaganda de "seguridad absoluta", eh. ¿Transformarse en colateral en el mismo lugar? Suena bien, pero cuando enfrentamos las mareas del mercado, todo cambia. El punto de no ser custodial realmente tocó la fibra de los viejos seguidores de BTC, pero la cuestión es si el modelo de tarifas podrá sostenerse. El halo de los inversores es brillante, no lo niego, pero la implementación técnica es la línea de vida, eso es lo crucial. Para mí, sería mejor observar durante un año o año y medio, y ver si pueden sobrevivir y completar la primera ronda de validación del mercado.

Ver originalesResponder0

UncleLiquidation

· 01-08 15:06

¿Otra vez? ¿Finalmente alguien quiere cambiar esa historia de WBTC? La verdad es que en estos años los puentes entre cadenas han tenido demasiadas trampas, solo temo que Babylon vuelva a inventar algo nuevo. Espera, ¿de verdad pueden hacer que BTC se use directamente como garantía? Entonces los poseedores de WBTC se pondrán a llorar, se romperá el sueño de los intermediarios de ganar la diferencia. A16z siempre invierte por el simple hecho de generar tendencia, si realmente se puede implementar o no, eso todavía está por verse, de todos modos yo estoy esperando a ver. Pero hablando en serio, si realmente se puede eliminar el riesgo de custodia, sería genial, solo que temo que una vulnerabilidad técnica pueda arruinarlo todo. Compound y Aave ya están bien establecidos aquí, los nuevos proyectos que quieran destacar tendrán que demostrar su verdadera capacidad, no basta con solo hacer ruido con financiamiento. El verdadero as bajo la manga son las tarifas, los jugadores de BTC son como un cerdo de hierro, no ceden ni un centavo, si las tarifas del protocolo son demasiado altas, simplemente se van. ¿Otra ronda de especulación con conceptos? También así se promocionaron los algoritmos de monedas estables, ¿y el resultado?

Ver originalesResponder0

DeFiCaffeinator

· 01-08 15:05

Otro concepto más, la historia del capital tendrá que durar otros tres años En realidad, solo quieren hacer el trabajo de WBTC, pero suena más "puro" y nada más El riesgo de cadenas cruzadas no es tan fácil de resolver, ¿aún no hay lecciones aprendidas? Que las tarifas se coman las ganancias, probablemente luego culparán al gas otra vez ¿Invertir en a16z garantiza el éxito? Ya estoy cansado de estas jugadas en el mundo de las criptomonedas, jaja

Ver originalesResponder0

GasWrangler

· 01-08 14:58

Ngl, si realmente analizas los datos del mempool sobre esto—la ineficiencia del gas por sí sola hace que las soluciones envolventes sean demostrablemente falsas como una verdadera optimización. La propuesta de Babylon es técnicamente sólida en papel, pero ¿su estructura de tarifas? subóptima a muerte. Solo están reempaquetando los mismos riesgos del puente con pasos adicionales, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterWang

· 01-08 14:44

Una vez más, la historia de las cadenas cruzadas, suena igual, ¿cuántas realmente sobreviven? --- Todos saben que el riesgo de las monedas empaquetadas es muy alto, pero si la propuesta de Babylon puede realmente implementarse todavía está por verse, no sea otra vez una exhibición de financiamiento. --- El problema de las tarifas es lo más importante, por mucho que innoves al final siempre terminarás siendo víctima de la extracción de valor. --- ¿Invertir en a16z significa que el precio subirá? Despierta, ¿cómo están ahora los grandes inversores de hace dos años? --- ¿Bitcoin como garantía suena puro, pero si hay un fallo en los contratos inteligentes, quién paga? --- En el ámbito DeFi, Aave y Compound ya han allanado el camino, a los nuevos equipos no les será tan fácil abrirse paso. --- Pregúntate a ti mismo: ¿esto es una verdadera innovación o solo un cambio de envoltorio para volver a financiarse? --- El colateral directo en BTC nativo realmente es tentador, pero los peligros de las cadenas cruzadas me tienen realmente asustado.

Ver originalesResponder0

MidnightTrader

· 01-08 14:40

¡Otro proyecto increíble! Hablando maravillas sin parar Deja que apueste a ver cuánto tiempo puede durar esta vez No, primero pregunto, ¿cómo es que a16z vuelve a venir a cosecharnos? El problema de las tarifas es el verdadero asesino, cuando llegue el momento, cosechará más que WBTC

Ver originalesResponder0