2026-01-09 06:27:58

Hablando de la verificación de cuentas, hay que revisar la evolución del sistema KOL de GMGN.

La versión inicial era completamente abierta—solo era necesario vincular la cuenta de Twitter para verificar, sin ningún umbral establecido. Como era de esperar, pronto entraron en escena una gran cantidad de "cuentas falsas" y equipos de cosecha, convirtiendo el sistema de verificación en un tamiz.

Por eso, se hizo la primera modificación: establecer un umbral de 5000 seguidores. Los astutos estafadores rápidamente se adaptaron a estas reglas, continuaron perfeccionando sus trucos de "cuentas falsas" y comenzaron a enfrentarse y desafiar a la plataforma.

Ahora, este sistema ha sido actualizado a un proceso de revisión manual. El equipo de revisión no solo verifica la cantidad básica de seguidores, sino que también realiza análisis profundos del porcentaje de éxito en transacciones, la frecuencia de operaciones y otros indicadores duros, evaluando cada solicitud desde múltiples dimensiones. De esta forma, se dificulta que las cuentas falsas creadas en masa sigan colándose.

De sin umbral→punto de control en la cantidad de seguidores→control de riesgos manual multidimensional, este proceso de actualización en realidad es una "carrera armamentística" entre la plataforma y los equipos de fraude. Cada ajuste se basa en retroalimentación real de enfrentamientos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

consensus_whisperer

· 01-11 21:55

De verdad, la evolución de este sistema de certificación es como jugar al gato y al ratón, las plataformas y los defraudadores siempre están en competencia. Parece que finalmente la revisión manual ha llegado al punto sensible, pero todos sabemos que las personas inteligentes siempre pueden encontrar nuevas vulnerabilidades. La etapa de 5000 seguidores parece la más divertida, en ese momento el negocio de comprar seguidores debería estar en auge. El control de riesgos multidimensional suena bien, pero el problema es que esto eleva la barrera de entrada para los usuarios normales. La carrera armamentística entre plataformas y equipos de fraude nunca termina, cada vez que se lanza una nueva versión, aparece una nueva estrategia, un ciclo sin fin. Esta eficiencia es demasiado baja, parche tras parche, sería mejor que desde el principio el diseño fuera más riguroso.

Ver originalesResponder0

staking_gramps

· 01-09 06:58

Esta carrera armamentística realmente no tiene fin, los estafadores siempre encuentran nuevas formas Hablando de ello, la revisión multidimensional realmente puede bloquear muchas cuentas basura, pero todavía hay peces que escapan La versión con 5000 seguidores realmente da risa, ¿el costo de comprar seguidores es incluso mayor que las ganancias de la cosecha? El sistema de certificación siempre está jugando a las persecuciones con los estafadores, imposible de prevenir completamente ¿Si sigue así, al final solo podremos revisar manualmente uno por uno? Es demasiado agotador Hay que admitir que la actitud de GMGN sigue siendo seria, al menos en la iteración

Ver originalesResponder0

BearMarketBard

· 01-09 06:54

¡Vaya, otra vez jugando al gato y al ratón con los novatos! Este proceso de certificación es más frecuente que cambiar de billetera. Me reí cuando vi esa parte de 5000 seguidores, ¿de verdad creen que la revisión manual revisará la tasa de éxito en las transacciones? De igual manera, hay formas de engañar. ¿Para cuándo terminará esta carrera armamentística? Parece que siempre estamos un paso atrás.

Ver originalesResponder0

zkNoob

· 01-09 06:54

Jaja, así es la realidad, los estafadores siempre encuentran vulnerabilidades. La versión con 5000 seguidores ya murió hace tiempo, pero todavía hay quienes sobreviven. Por fin hay plataformas que se esfuerzan en realizar revisiones manuales, dale like. En resumen, siempre habrá quienes quieran hacer trampa y otros que los detengan, ¿cuánto podrá durar este proceso?

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-09 06:37

Otra vez una serie de trucos antifraude, ya estoy harto. La gestión de riesgos en las ICO de 2018 era diez veces más compleja que esto, ¿y aún así se escaparon? Revisión manual? Ja, el equipo de revisión no son más que personas, si el dinero está en su lugar, todo se puede arreglar. ¿Con estos pocos indicadores quieren detener a los equipos que crean cuentas falsas? Ellos ya han estudiado a fondo cómo manipular la tasa de éxito, ahora solo están esperando la vulnerabilidad en la próxima actualización. La plataforma nunca podrá competir con los profesionales que se dedican a cortar la cebolla de los inversores, esa es la ley inquebrantable. Prepárate mentalmente para ser recolectado temprano.

Ver originalesResponder0