2026-01-09 06:30:20

Últimamente he estado observando de cerca el mercado del almacenamiento descentralizado y he descubierto algunos detalles interesantes.

Walrus utiliza la tecnología de codificación bidimensional RedStuff para reducir los costos de almacenamiento a 50 dólares/TB/año, una cifra que merece consideración —comparándola con los servicios en la nube tradicionales, prácticamente no hay diferencia, pero Arweave requiere 3500 dólares/TB para almacenamiento permanente, y Filecoin, aunque es más barato, cuesta 200 dólares/TB. En conclusión, Walrus reduce directamente los costos en un 75%.

Pero lo que realmente atrae no es solo el precio. Las ventajas de la descentralización radican en que los datos se distribuyen entre nodos globales, sin el riesgo de punto único de fallo de las plataformas centralizadas, y el riesgo de filtraciones de datos se reduce significativamente. En otras palabras, lo que intercambias por un bajo costo no es una compensación, sino una protección de seguridad más robusta.

Esta combinación de "barato y seguro" está erosionando gradualmente la cuota de mercado de los servicios en la nube tradicionales. Cada vez más empresas están evaluando seriamente la posibilidad de migrar desde plataformas centralizadas como AWS. WAL en este segmento parece tener todavía mucha historia por contar.

WAL-10,25%

AR-2,77%

FIL-6,51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

walrus esta cifra es realmente impresionante, pero para que realmente aumente el volumen todavía depende de la estabilidad de los nodos --- aws allí duerme profundamente, realmente solo cuando haya una gran fuga de empresas será estimulante --- Escuchar que es un 75% más barato suena genial, pero miedo que en caso de fuga quién te respalde --- El almacenamiento descentralizado ya es un tema recurrente, lo importante sigue siendo tener una aplicación killer --- La tecnología de codificación RedStuff se promociona mucho, pero nadie dice cómo rinde en realidad --- La última vez también se promocionaba así en filecoin… ¿y ahora? --- Parece otro proyecto esperando la oportunidad, ¿puede uno ganar dinero ahora? --- Los costos se han reducido, pero en velocidad de lectura/escritura y disponibilidad, todo es vago --- Pinta bien, pero hay que esperar a que realmente lo usen las empresas --- ¿Quieren comerse aws? Primero pregúntense si los nodos de walrus no se concentrarán

Ver originalesResponder0

defi_detective

· 01-10 17:16

walrus esta jugada realmente tiene su mérito, 50 dólares/tb realmente hizo daño a aws filecoin esos 200 dólares son simplemente un impuesto a la inteligencia, ni siquiera vale la pena ir directamente con walrus si me preguntas, aws tarde o temprano tendrá que preocuparse, las desventajas de la centralización han sido expuestas, cambiar de sector es solo cuestión de tiempo la línea de wal realmente vale la pena, ventaja en costos + seguridad doble, algo raro de ver esto es exactamente lo que Web3 debería ser, resolver problemas de verdad en lugar de solo hacer marketing de conceptos

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrus, esta jugada, realmente fue un poco desesperada. 50 dólares por T, realmente dejó a la nube tradicional en una situación incómoda.

Ver originalesResponder0

LightningWallet

· 01-09 07:00

Espera, ¿Walrus solo cuesta 50 dólares? Esa cifra es un poco impresionante, ¿es real? --- ¿Pero qué es el código RedStuff y qué tecnología tan innovadora es para reducir los costos en un 75% de repente? --- Es barato, pero ¿el almacenamiento descentralizado es realmente estable? No vaya a ser que luego fallen. --- AWS debe estar alerta, ahora sí hay un competidor, WAL tiene algo interesante. --- La seguridad de los datos es realmente un punto doloroso, pero la pregunta es, ¿quién realmente confiaría en el almacenamiento descentralizado? --- 50 dólares por T, con eso se ahorra mucho dinero en comparación con AWS. --- ¿por qué Filecoin sigue siendo tan caro, si la tecnología es tan deficiente? --- Lo de la falla de un solo punto está bien dicho, pero en la práctica, el almacenamiento distribuido también tiene sus complicaciones. --- Este sector todavía tiene espacio, pero al final, todo depende de quién pueda sobrevivir hasta el final.

Ver originalesResponder0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrus, tengo que reflexionar sobre estos números, 50 dólares por T suena realmente potente --- Pero hablando en serio, aunque sea barato, lo importante es la estabilidad del nodo, ¿tiene miedo de que de repente colapse algún día? --- ¿Eh? ¿AWS realmente va a ser desplazado por el almacenamiento descentralizado? Tiene su gracia --- ¿La tecnología de codificación RedStuff puede igualar la fiabilidad de las soluciones centralizadas? Tenemos que hacer pruebas con datos reales para saberlo --- ¡Vaya! ¿La diferencia de costos del 75% es tan grande? Arweave debe estar preocupado --- En cuanto a seguridad, eso sí que es confiable, dispersar los datos siempre es mejor que concentrarlos en un solo centro de datos --- Espera, ¿WAL realmente puede reemplazar a AWS? ¿Las grandes empresas migrarán tan fácilmente? --- Con estos costos reducidos, las plataformas centralizadas deberían estar nerviosas, esta vez va en serio

Ver originalesResponder0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrus, estas cifras son realmente impresionantes, 50 dólares por T de costo y directamente aplasta a otros proyectos. Espera, ¿el código RedStuff realmente puede ser duradero y estable? Parece que todavía hay que verlo funcionando un tiempo. AWS no se quedará de brazos cruzados, ¿verdad? La migración realmente es un dolor de cabeza. WAL tiene potencial, pero no te dejes engañar por los costos, la seguridad aún necesita ser verificada. ¿Almacenamiento permanente por 3500 dólares? Con ese precio, realmente no entiendo cómo sigue vivo Arweave.

Ver originalesResponder0

DoomCanister

· 01-09 06:46

walrus esta vez realmente tiene algo, el costo tan agresivamente reducido hace que AWS se preocupe --- 50 dólares por TB, qué risa, si realmente puede funcionar de manera estable, entonces se rompe el esquema --- Se habla mucho de la seguridad, pero en la práctica, ¿será otra historia cuando se ponga en marcha... --- Parece que cada nuevo proyecto dice que va a eliminar los servicios en la nube, pero en realidad, ¿cuántas empresas realmente migran? --- Reducción del 75% en costos, solo con ver esa cifra ya es cómodo, solo que preocupa la estabilidad --- La descentralización suena bien, pero todavía quiero saber quién será responsable si realmente surge un problema --- La tecnología RedStuff no tiene muchos datos en línea, ¿alguien ha usado realmente walrus? --- Cuando AWS realmente se asuste algún día, probablemente también bajará los precios, ¿seguirá siendo tan atractivo walrus entonces? --- Por cierto, con tantos competidores en esta carrera, ¿cuántos podrán sobrevivir al final?

Ver originalesResponder0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Walrus, estos datos son realmente increíbles, 50 dólares por T al año realmente no se puede justificar.

Ver originalesResponder0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrus, estas cifras son un poco extremas, ¿más baratas que Filecoin por diez veces? Depende de si la tecnología RedStuff es estable o no --- Honestamente, la seguridad es realmente el punto de venta, ser más barato es solo un valor añadido --- Espera, ¿las empresas realmente migrarán fuera de AWS solo para ahorrar dinero? No creo que sea tan fácil --- Con un precio de 50 dólares por T, la fuerza de impacto es suficiente, los proveedores de nube tradicionales deberían estar nerviosos --- Al final, el almacenamiento descentralizado no puede evitar el problema de la malversación de los nodos, ¿qué pasa con la fiabilidad del almacenamiento permanente? --- Pero volviendo al tema, esta industria realmente se está abriendo lentamente, WAL merece una atención a largo plazo --- En cuanto a datos en cadena fría, Walrus tiene ventajas, pero los datos calientes todavía dependen de soluciones tradicionales, no exageres --- Una reducción del 75% en costos no es poca cosa, si se populariza, puede cambiar muchos patrones

Ver originalesResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrus esta ola de popularidad es un poco exagerada, el costo se reduce directamente en un 75%... espera, ¿realmente AWS se va a preocupar?

Ver originalesResponder0