最近 vi un nuevo proyecto en la dirección de infraestructura de IA, aquí tienes un resumen sencillo de las notas de investigación.
**Fundamentales del proyecto**
Este proyecto se posiciona en el sector de infraestructura de IA, ofreciendo principalmente servicios de modelos, capacidad de cálculo y datos. La oferta total de tokens es de 100 millones, con un 22.5% en circulación inicial. En la estructura de emisión de tokens, el 12% proviene de emisiones en la red y Grants, 1% del tesoro, 7.5% en pools de liquidez y 2% en airdrops.
**Dudas sobre el equipo y antecedentes**
Para ser sincero, después de revisar la información oficial, mi nivel de alerta aumentó. La cuenta oficial en redes sociales fue creada hace tres meses, y parece un producto de rápida producción. El perfil de Twitter del CEO también está cuidadosamente elaborado, con indicadores que muestran claramente signos de manipulación de volumen. La información del equipo es prácticamente inexistente, y el único CEO visible parece un rol de fachada. Aunque no hay pruebas directas, mi intuición es que detrás podría haber un equipo chino manejando el proyecto.
**Análisis de la financiación**
La compañía ha hecho dos rondas de financiación públicas, y hay una tercera sin detalles específicos. En la ronda semilla, la valoración FDV fue de 25 millones, recaudando 2 millones de dólares, lo que corresponde a un 8% de los tokens. La ronda estratégica elevó la FDV a 75 millones, con una recaudación de 3 millones de dólares, equivalente a un 4% de los tokens. Los inversores no son particularmente conocidos, pero hay un fondo con antecedentes chinos.
La ronda privada inicial no fue pública, pero siguiendo la lógica habitual, probablemente fue de 10 millones de FDV recaudando 1 millón de dólares, lo que equivale a un 1% de los tokens.
**Precio actual y capitalización de mercado**
Actualmente, en el mercado primario, el precio es de 0.8 dólares, lo que corresponde a una FDV de 80 millones y una capitalización de mercado en circulación de 18 millones. Desde los números, parece bastante racional, pero hay un problema: los inversores que entraron en las primeras etapas ya tienen ganancias varias veces superiores.
**Mi opinión**
En general, los fundamentos de este proyecto son bastante mediocres. La velocidad de pasar de cero a uno en tres meses sugiere que o han comprado un proyecto ya existente o que han hecho un embalaje completo. Desde mi perspectiva, no hay nada que esperar en términos de contratos o desarrollos.
El ratio de coste-beneficio en el mercado secundario es muy bajo por dos razones: primero, el coste en las rondas semilla y privada fue muy bajo, y el precio de salida ya les ha generado varias veces de ganancia; segundo, el riesgo es completamente incontrolable, ya que no hay herramientas para verificar los mecanismos de airdrop, no hay información, y los tokens están en manos del equipo del proyecto.
Como siempre, la mejor recomendación es hacer tu propia investigación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaMisfit
· 01-10 13:05
Otra vez, un equipo chino con un curso exprés, de cero a uno en tres meses, ya he visto jugar esa jugada demasiadas veces. No me interesa.
---
El costo de la inversión privada es tan bajo que ahora entrar sería simplemente asumir el papel de receptor en una etapa temprana, hay que tenerlo claro.
---
¿El Twitter oficial se abrió hace solo tres meses? Jaja, eso explica mucho.
---
El personaje cuidadosamente construido del CEO, se ve claramente que es una estrategia de marketing, sinceramente, es un poco absurdo.
---
Todo el control está en manos del equipo del proyecto, ¿quién puede soportar el riesgo de un airdrop? Yo realmente no me atrevo a apostar.
---
Hacer un mercado secundario no tiene mucho sentido, los primeros en llegar ya han comido bien, no estamos en posición de participar.
---
Siguiendo esta lógica de financiamiento hacia atrás, la primera inversión privada debería ser la más valiosa en esencia, pero en realidad, el momento de entrada no es muy conveniente.
---
Los fundamentos son normales, el equipo no revela información, no me arriesgo con este tipo de cosas.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-09 08:02
Otra vez una operación rápida manejada por chinos, empezando desde cero en tres meses y ya con tanta prisa por financiarse, realmente no veo qué hay que esperar con ilusión
El CEO aumenta artificialmente los datos en Twitter, este tipo de proyecto solo sirve para que los inversores iniciales tomen las pérdidas
La infraestructura de IA suena bien, pero en realidad es solo una fachada
Espera, ¿vosotros queréis entrar? Os aconsejo que no, las fichas están en sus manos
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 01-09 08:02
Otra vez un proyecto con una fachada controlada por chinos, llevo mucho tiempo viendo este tipo de esquema que se hace en tres meses.
Otra vez la misma vieja historia, el CEO con un tuit cuidadosamente preparado, datos inflados, información del equipo oculta... mi intuición me dice que detrás de esto hay un equipo chino cortando la cebolla.
¿Aún hay que entrar con un nivel 1 de 0.8? ¿Cuánto cuesta la ronda semilla? Ya han obtenido varias veces más beneficios, está bien.
Ni siquiera hay transparencia en el mecanismo de airdrop, todos los tokens están en manos del equipo del proyecto, este riesgo es incontrolable, hermano.
En lugar de comprar en la subida, sería mejor esperar a que el mercado pase por una fase de educación.
Hacer apuestas en proyectos de nivel 2, en lugar de eso, sería más seguro comprar blue chips ya establecidos.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 01-09 07:59
Formación rápida en tres meses, ocultación de información del equipo, valoraciones de financiación infladas... He visto demasiadas de estas tácticas, los inversores iniciales ya están satisfechos, si entramos seremos los que cargamos con la pérdida.
Este tipo de proyectos es mejor evitarlos, el mecanismo de airdrop es completamente una caja negra, el riesgo es excesivamente alto.
Si las fichas están en manos del equipo del proyecto, está condenado al fracaso, busca otro proyecto.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 01-09 07:48
Otra vez este tipo de mercado rápido de marzo, el CEO lo presenta de manera muy superficial, mejor lo dejamos pasar.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-09 07:45
ah, cuenta de Twitter de tres meses con tokenómica dudosa y rondas iniciales misteriosas... *revisa notas* sí, esto es literalmente el manual de 2021. los primeros inversores ya han multiplicado por 5 sus ganancias mientras que los minoristas ni siquiera han cargado los gráficos todavía lol
最近 vi un nuevo proyecto en la dirección de infraestructura de IA, aquí tienes un resumen sencillo de las notas de investigación.
**Fundamentales del proyecto**
Este proyecto se posiciona en el sector de infraestructura de IA, ofreciendo principalmente servicios de modelos, capacidad de cálculo y datos. La oferta total de tokens es de 100 millones, con un 22.5% en circulación inicial. En la estructura de emisión de tokens, el 12% proviene de emisiones en la red y Grants, 1% del tesoro, 7.5% en pools de liquidez y 2% en airdrops.
**Dudas sobre el equipo y antecedentes**
Para ser sincero, después de revisar la información oficial, mi nivel de alerta aumentó. La cuenta oficial en redes sociales fue creada hace tres meses, y parece un producto de rápida producción. El perfil de Twitter del CEO también está cuidadosamente elaborado, con indicadores que muestran claramente signos de manipulación de volumen. La información del equipo es prácticamente inexistente, y el único CEO visible parece un rol de fachada. Aunque no hay pruebas directas, mi intuición es que detrás podría haber un equipo chino manejando el proyecto.
**Análisis de la financiación**
La compañía ha hecho dos rondas de financiación públicas, y hay una tercera sin detalles específicos. En la ronda semilla, la valoración FDV fue de 25 millones, recaudando 2 millones de dólares, lo que corresponde a un 8% de los tokens. La ronda estratégica elevó la FDV a 75 millones, con una recaudación de 3 millones de dólares, equivalente a un 4% de los tokens. Los inversores no son particularmente conocidos, pero hay un fondo con antecedentes chinos.
La ronda privada inicial no fue pública, pero siguiendo la lógica habitual, probablemente fue de 10 millones de FDV recaudando 1 millón de dólares, lo que equivale a un 1% de los tokens.
**Precio actual y capitalización de mercado**
Actualmente, en el mercado primario, el precio es de 0.8 dólares, lo que corresponde a una FDV de 80 millones y una capitalización de mercado en circulación de 18 millones. Desde los números, parece bastante racional, pero hay un problema: los inversores que entraron en las primeras etapas ya tienen ganancias varias veces superiores.
**Mi opinión**
En general, los fundamentos de este proyecto son bastante mediocres. La velocidad de pasar de cero a uno en tres meses sugiere que o han comprado un proyecto ya existente o que han hecho un embalaje completo. Desde mi perspectiva, no hay nada que esperar en términos de contratos o desarrollos.
El ratio de coste-beneficio en el mercado secundario es muy bajo por dos razones: primero, el coste en las rondas semilla y privada fue muy bajo, y el precio de salida ya les ha generado varias veces de ganancia; segundo, el riesgo es completamente incontrolable, ya que no hay herramientas para verificar los mecanismos de airdrop, no hay información, y los tokens están en manos del equipo del proyecto.
Como siempre, la mejor recomendación es hacer tu propia investigación.