2026-01-09 08:28:28

El círculo financiero de Corea del Sur ha tenido recientemente un nuevo movimiento. Las autoridades reguladoras han establecido un conjunto de nuevas reglas para la emisión de stablecoins — solo los bancos liderados y controlados por grandes consorcios pueden hacer esto, y el umbral no es bajo, el capital pagado debe ser superior a 5 mil millones de wones.

En comparación, en Estados Unidos, la emisión de stablecoins por parte de empresas tecnológicas es mucho más abierta. La medida en Corea del Sur es restringir el poder, manteniendo las riendas en manos del sistema financiero nacional. Hacer esto tiene dos ventajas: primero, garantiza la estabilidad del sistema financiero; segundo, proporciona una capa adicional de protección para la seguridad de los fondos de los usuarios. Respaldar con la confianza de los bancos es mucho más confiable que depender de que una empresa tecnológica hable y actúe por su cuenta.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainNewbie

· 01-12 07:31

Vuelven a imponer restricciones, Corea del Sur realmente tiene miedo. A partir de 50 mil millones de won, las pequeñas empresas ni siquiera pueden entrar.

Ver originalesResponder0

AirdropDreamer

· 01-10 16:12

¿Umbral de 5 mil millones de won? Vaya, así se bloquea a los minoristas, esta es la estrategia de concentración de poder

Ver originalesResponder0

CountdownToBroke

· 01-10 03:44

Otra vez se están apretando las cosas, en Corea esta estrategia simplemente no confían en las empresas tecnológicas Umbral de 50 mil millones de won, los pequeños jugadores directamente se despiden, solo pueden dejar que los bancos monopolicen El respaldo de los bancos suena confiable, pero ¿cuánto deben ser las tarifas por comisión? Estados Unidos abre Corea y mantiene una postura conservadora, esa diferencia es realmente increíble A ver si luego aparece alguna stablecoin del mercado negro

Ver originalesResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-09 08:56

Otra vez empiezan a regular, el umbral de 50 mil millones de won directamente disuade a los pequeños jugadores, la estrategia de monopolio bancario es realmente impresionante. En comparación con el enfoque de laissez-faire de Estados Unidos, Corea del Sur es ciertamente más segura, pero el espacio para la innovación está siendo aplastado. Las stablecoins originalmente deben romper con la centralización, pero el resultado ha sido volver a la misma vieja historia bancaria, es un poco irónico. La seguridad financiera y la libertad de innovación son siempre incompatibles, parece que Corea del Sur ha optado por los conservadores.

Ver originalesResponder0

HashBard

· 01-09 08:52

honestamente esto simplemente parece que Corea está jugando a lo seguro mientras que EE. UU. deja que los tech bros se descontrolen con las stablecoins lol... pero no voy a mentir, la narrativa respaldada por bancos es una especie de píldora de centralización aburrida que nadie pidió, la verdad

Ver originalesResponder0

MemecoinTrader

· 01-09 08:43

jajaja Corea realmente dijo "no, nosotros controlamos las stablecoins" ... movimiento clásico cuando te das cuenta de que el verdadero alfa es controlar la narrativa, no solo la pila tecnológica. cárteles bancarios + captura regulatoria = *beso del chef* para la manipulación del sentimiento. observa qué tan rápido el retail se mete en el FOMO por cualquier narrativa que el chaebol lance a continuación. están jugando literalmente al ajedrez en 4D mientras los criptobros piensan que es damas.

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 01-09 08:38

¿Otra vez una serie de nuevas regulaciones? En Corea, esto es por miedo a que las empresas tecnológicas huyan y provoquen liquidaciones masivas. En Estados Unidos, las empresas tecnológicas pueden emitir libremente, pero aquí todavía necesitamos que los bancos respalden, en realidad, las diferentes puntos de control de riesgo. El umbral de 50 millones de wones, ahora los minoristas tienen menos posibilidades, todo es un juego de grandes consorcios. Recuerdo la última vez que un stablecoin perdió su anclaje, cuántas personas fueron liquidada... Estas reglas en realidad son lecciones sangrientas aprendidas a base de experiencia. El respaldo bancario es realmente confiable, pero restringir el poder significa que el espacio para la innovación se reduce, ese viejo problema otra vez.

Ver originalesResponder0

GasWaster69

· 01-09 08:33

Otra serie de nuevas regulaciones, ¿Corea del Sur quiere tener todo el poder en sus manos? El respaldo bancario es realmente sólido, pero si seguimos así, ¿no será demasiado centralizado...? El umbral de 50 millones de wones, los pequeños proyectos simplemente quedan fuera, el sabor a monopolio es un poco fuerte. Esto va en contra de la mentalidad abierta de Estados Unidos, en pocas palabras, simplemente no confían en las empresas tecnológicas. La estabilidad sí, pero ¿qué pasa con la innovación? Todo está completamente bloqueado. Espera, ¿esto no hace que los grandes conglomerados tengan aún más influencia? Parece que no es tan simple.

Ver originalesResponder0