¿Hay alguna duda que valga la pena reflexionar? ¿Realmente las finanzas descentralizadas podrán acabar con los bancos tradicionales?
Mi opinión es que no es muy probable. En lugar de decir que DeFi va a revolucionar los bancos tradicionales, diría que ambos irán lentamente hacia una integración. Cada uno tiene sus propias dificultades y ventajas.
**¿Cuáles son los cuellos de botella actuales de DeFi?**
Primero, el tema de la seguridad es bastante complicado. Las vulnerabilidades en contratos inteligentes, errores en el código y los ataques de hackers que causan pérdidas a los usuarios. Los activos criptográficos en sí mismos tienen una gran volatilidad, sin un punto de anclaje de valor estable, lo cual es un gran problema para la gestión del riesgo.
En segundo lugar, la regulación aún no está clara. La naturaleza anónima de DeFi y la liquidez transfronteriza dificultan mucho el cumplimiento de requisitos como la lucha contra el lavado de dinero y el KYC. Aún no se ha establecido un marco regulatorio global unificado, ¿difícil de lograr una adopción masiva? Demasiado complicado.
Tercero, no se puede ignorar la experiencia del usuario. La gestión de claves privadas y la interacción en la cadena de bloques son barreras demasiado altas para la mayoría, y los usuarios comunes no encuentran la plataforma muy amigable.
**¿Y cuáles son las ventajas de los bancos tradicionales?**
Eso sí que es impresionante. La garantía de crédito del gobierno y un sistema de regulación maduro, esa confianza pública no puede ser replicada por DeFi en el corto plazo. En escenarios con grandes sumas de dinero, créditos empresariales y similares, los usuarios todavía confían más en los bancos tradicionales.
Además, servicios como los préstamos con garantía y la evaluación crediticia basada en datos múltiples y en escenarios offline, pueden satisfacer necesidades diversificadas como préstamos sin garantía y créditos para empresas. ¿DeFi? Principalmente préstamos con sobrecolateral, con un alcance mucho más limitado.
Las sucursales físicas y un sistema de atención al cliente completo también cubren a los usuarios que no entienden mucho de tecnología digital. DeFi no puede cubrir esto en poco tiempo.
Por lo tanto, en lugar de competir, es mejor complementarse. DeFi puede innovar en la forma de financiar, y los bancos tradicionales pueden aprender y absorber esas innovaciones. Al final, probablemente será un escenario de integración. ¿Qué opinan ustedes?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGrillMaster
· 01-10 08:11
Fusionar esto suena bien, pero honestamente, el sistema de los bancos no se puede cambiar.
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· 01-09 09:52
La teoría de la fusión suena bien, pero en realidad todo depende de quién se arrodille primero.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 01-09 09:46
La teoría de la fusión suena bien, pero la verdadera traba es la regulación.
---
El tema de la seguridad debería haberse tomado en serio hace tiempo, alguien tiene que revisar las vulnerabilidades de los contratos.
---
Hacer préstamos de crédito en DeFi es realmente muy difícil, ¿quién se atreve a usar un sistema sin respaldo de datos?
---
La gestión de claves privadas por uno mismo ha disuadido al 99% de las personas, esto es increíble.
---
¿Complemento o competencia? A ver quién obtiene primero la licencia de regulación.
---
El sistema de crédito tradicional de los bancos es realmente invencible, en DeFi no se puede competir a corto plazo.
---
La sensación de seguridad respaldada por el gobierno, eso es algo que la cadena de bloques no puede ofrecer.
---
Las limitaciones del préstamo con sobrecolateral son realmente mortales.
---
Los puntos de atención física siempre serán una debilidad para DeFi.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 01-09 09:42
Fusionar esto, suena ideal pero en la realidad es difícil. El sistema de los bancos no puede aceptar el enfoque descentralizado.
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 01-09 09:41
La teoría de la fusión suena bien, pero creo que a los bancos en realidad no les interesa ser innovados.
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 01-09 09:40
La palabra "fusión" suena bien, pero en la realidad, ¿quién realmente cree que DeFi pueda complementar a los bancos tradicionales?
¿Hay alguna duda que valga la pena reflexionar? ¿Realmente las finanzas descentralizadas podrán acabar con los bancos tradicionales?
Mi opinión es que no es muy probable. En lugar de decir que DeFi va a revolucionar los bancos tradicionales, diría que ambos irán lentamente hacia una integración. Cada uno tiene sus propias dificultades y ventajas.
**¿Cuáles son los cuellos de botella actuales de DeFi?**
Primero, el tema de la seguridad es bastante complicado. Las vulnerabilidades en contratos inteligentes, errores en el código y los ataques de hackers que causan pérdidas a los usuarios. Los activos criptográficos en sí mismos tienen una gran volatilidad, sin un punto de anclaje de valor estable, lo cual es un gran problema para la gestión del riesgo.
En segundo lugar, la regulación aún no está clara. La naturaleza anónima de DeFi y la liquidez transfronteriza dificultan mucho el cumplimiento de requisitos como la lucha contra el lavado de dinero y el KYC. Aún no se ha establecido un marco regulatorio global unificado, ¿difícil de lograr una adopción masiva? Demasiado complicado.
Tercero, no se puede ignorar la experiencia del usuario. La gestión de claves privadas y la interacción en la cadena de bloques son barreras demasiado altas para la mayoría, y los usuarios comunes no encuentran la plataforma muy amigable.
**¿Y cuáles son las ventajas de los bancos tradicionales?**
Eso sí que es impresionante. La garantía de crédito del gobierno y un sistema de regulación maduro, esa confianza pública no puede ser replicada por DeFi en el corto plazo. En escenarios con grandes sumas de dinero, créditos empresariales y similares, los usuarios todavía confían más en los bancos tradicionales.
Además, servicios como los préstamos con garantía y la evaluación crediticia basada en datos múltiples y en escenarios offline, pueden satisfacer necesidades diversificadas como préstamos sin garantía y créditos para empresas. ¿DeFi? Principalmente préstamos con sobrecolateral, con un alcance mucho más limitado.
Las sucursales físicas y un sistema de atención al cliente completo también cubren a los usuarios que no entienden mucho de tecnología digital. DeFi no puede cubrir esto en poco tiempo.
Por lo tanto, en lugar de competir, es mejor complementarse. DeFi puede innovar en la forma de financiar, y los bancos tradicionales pueden aprender y absorber esas innovaciones. Al final, probablemente será un escenario de integración. ¿Qué opinan ustedes?