Tailwind Labs la semana pasada realizó una ronda de despidos masivos, eliminando el 75% del equipo de ingeniería. La razón detrás de esta decisión merece atención: el CEO Adam Wathan confesó en GitHub que la IA ha tenido un impacto enorme en su negocio.
Los datos están a la vista: aunque la popularidad de Tailwind nunca ha sido tan alta, el volumen de visitas a su documentación ha caído casi un 40% desde principios de 2023. Muchos empiezan a decir que «la IA está matando los negocios de código abierto», pero esa conclusión puede ser demasiado absoluta.
Desde otra perspectiva, la IA en realidad está haciendo una «prueba de resistencia» al modelo de negocio de Tailwind. Lo que fracasa no es el futuro del código abierto, sino ciertos modelos comerciales específicos. Esto no es lo mismo que decir que la IA está matando todo el ecosistema de código abierto.
El problema de Tailwind radica en que, cuando la IA puede generar respuestas a preguntas de los usuarios rápidamente, estos ya no necesitan ingresar al sitio web oficial. Este impacto es real, pero refleja que es necesario adaptar las estrategias comerciales a esta nueva etapa, y no que el software de código abierto esté condenado a morir. Muchos proyectos de código abierto están explorando nuevas vías de monetización, como ofrecer soporte empresarial, servicios diferenciados y construir ecosistemas comunitarios. La clave es encontrar los puntos de valor en los que los usuarios realmente estén dispuestos a pagar en la era de la IA.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BasementAlchemist
· 01-14 07:43
Despidos del 75%... así es la realidad, cuando llega la IA, el flujo de documentos se reduce a la mitad, ¿qué significa eso? Pues que el modelo de negocio debe actualizarse.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-14 04:39
*ajusta instrumentos alquímicos* así que la transmutación de valor de tailwind se vio interrumpida... la caída del 40% en el tráfico de documentos es básicamente su curva de rendimiento colapsando cuando la IA se convirtió en el proveedor de liquidez más barato. un estudio de caso fascinante sobre la fragilidad del protocolo, la verdad
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-13 02:45
Despidos del 75% son un poco extremos... pero hablando de eso, que la IA elimine directamente las visitas a los documentos es realmente impresionante
Ver originalesResponder0
CompoundPersonality
· 01-11 08:54
El 75% del equipo de ingeniería fue eliminado, esto es realmente una "prueba de resistencia"...
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 01-11 08:53
El 75% del equipo de ingeniería dice la verdad, es un poco duro, pero por otro lado, la prueba de estrés de la IA realmente duele. La caída del 40% en el flujo de documentos no es una broma, ¿qué significa eso? Que el modelo de negocio debe cambiar, no que el código abierto haya muerto
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 01-11 08:45
75% de despidos, ahora sí que la IA nos ha barrido. Pero decir que el código abierto está muerto todavía es pronto, el problema es que hay que pensar bien cómo ganar dinero.
Ver originalesResponder0
DAOTruant
· 01-11 08:39
Despidos del 75% suenan muy mal, pero decir que la IA mató al código abierto es demasiado exagerado, al fin y al cabo, sigue siendo que el modelo de negocio no se ha adaptado.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 01-11 08:38
75% de despidos directos? Este tipo realmente está asustado, tan cobarde ante la llegada de la IA
Espera, ¿el volumen de acceso a documentos cayó un 40% pero sigue siendo lo más popular? Estos datos son un poco absurdos... Parece que algo está cambiando silenciosamente
Prueba de resistencia del modelo de negocio, suena bien, pero en realidad significa que fueron eliminados por la IA. La apertura del código no ha muerto, solo los modelos que no generan dinero deben morir
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-11 08:30
La cifra de reducir el personal en un 75% es muy dura, pero volviendo al tema, esta ola de IA realmente ha cambiado las reglas del juego, una caída del 40% en el tráfico de documentos no es ninguna tontería.
Tailwind Labs la semana pasada realizó una ronda de despidos masivos, eliminando el 75% del equipo de ingeniería. La razón detrás de esta decisión merece atención: el CEO Adam Wathan confesó en GitHub que la IA ha tenido un impacto enorme en su negocio.
Los datos están a la vista: aunque la popularidad de Tailwind nunca ha sido tan alta, el volumen de visitas a su documentación ha caído casi un 40% desde principios de 2023. Muchos empiezan a decir que «la IA está matando los negocios de código abierto», pero esa conclusión puede ser demasiado absoluta.
Desde otra perspectiva, la IA en realidad está haciendo una «prueba de resistencia» al modelo de negocio de Tailwind. Lo que fracasa no es el futuro del código abierto, sino ciertos modelos comerciales específicos. Esto no es lo mismo que decir que la IA está matando todo el ecosistema de código abierto.
El problema de Tailwind radica en que, cuando la IA puede generar respuestas a preguntas de los usuarios rápidamente, estos ya no necesitan ingresar al sitio web oficial. Este impacto es real, pero refleja que es necesario adaptar las estrategias comerciales a esta nueva etapa, y no que el software de código abierto esté condenado a morir. Muchos proyectos de código abierto están explorando nuevas vías de monetización, como ofrecer soporte empresarial, servicios diferenciados y construir ecosistemas comunitarios. La clave es encontrar los puntos de valor en los que los usuarios realmente estén dispuestos a pagar en la era de la IA.