El mecanismo de pago de intereses de las stablecoins está convirtiéndose en un nuevo campo de batalla para la regulación financiera.
Actualmente, una de las principales plataformas de intercambio ofrece a los titulares de USDC en su plataforma una recompensa anual del 3.35%. La razón por la que esta medida puede existir radica en un "área gris" en la legislación vigente: la ley prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses, pero no impone restricciones similares en la etapa de distribución en el mercado secundario. Esta laguna está siendo aprovechada al máximo.
**¿Por qué están tan ansiosos los bancos tradicionales?**
En pocas palabras, temen la pérdida de depósitos. Si las stablecoins de alto rendimiento pudieran pagar intereses libremente, atraerían directamente una gran cantidad de fondos de los bancos. Esto no es solo un problema de ingresos por intereses; los depósitos son la base de todo el sistema de préstamos bancarios. Si los depósitos disminuyen, toda la capacidad de otorgar créditos se verá limitada.
Otro riesgo oculto es que las stablecoins no están protegidas por la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation de EE. UU.). Desde la perspectiva del sistema financiero tradicional, esto implica un riesgo potencial de riesgo sistémico.
**La actitud global no es uniforme**
Lo interesante es que las políticas sobre stablecoins varían mucho entre países. La lógica de las monedas digitales emitidas por los bancos centrales y las stablecoins privadas es fundamentalmente diferente: las primeras están relacionadas con la estrategia financiera nacional, mientras que las segundas impactan directamente en la cadena de intereses de la banca tradicional. Por lo tanto, los enfoques regulatorios varían mucho: algunos favorecen el apoyo, otros imponen restricciones estrictas.
El núcleo de esta controversia es muy simple: las stablecoins están desafiando el modelo de negocio que ha mantenido a la banca rentable durante décadas. Mientras esta amenaza exista, la persecución no cesará.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FromMinerToFarmer
· 01-14 08:16
Las zonas grises son realmente increíbles, que los bancos estén tan nerviosos demuestra que realmente han tocado un punto sensible
Ver originalesResponder0
NoStopLossNut
· 01-14 04:53
La zona gris está muy bien explorada, ¡los bancos están desesperados!
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 01-11 08:55
¿3.35%? ¡Los bancos están que no caben de la prisa jaja!
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 01-11 08:50
Jaja, los bancos realmente están nerviosos, las zonas grises son precisamente para ser explotadas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 01-11 08:49
Jaja, ¿por qué se apresuran los bancos? Se lo tienen bien merecido por ser impactados
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· 01-11 08:46
¿De qué se preocupa el banco? En realidad, tienen miedo de que les quiten el puesto, jaja
---
¿3.35%? Incluso las stablecoins pueden hacerle daño a los bancos de manera tan agresiva, no es de extrañar que estén nerviosos
---
La zona gris es simplemente una oportunidad que da la ley, los exchanges juegan de manera astuta
---
Si no hay depósitos, el sistema de crédito se tambalea, se puede entender la ansiedad de los bancos
---
Todo el mundo está en una competencia feroz, algunos países apoyan, otros reprimen, parece un caos
---
Eso es un juego de poder, las stablecoins amenazan toda la cadena de beneficios
---
Que no tengan protección FDIC realmente implica un riesgo, pero ¿quién puede resistirse a la tentación del 3.35%?
---
Es como buscar vulnerabilidades dentro del sistema financiero, tiene su gracia
---
El método tradicional de los bancos ha durado décadas, ahora está siendo destruido, no es de extrañar que estén tan nerviosos
---
La clave es la lucha por los intereses, el enfrentamiento entre las finanzas tradicionales y las nuevas finanzas
El mecanismo de pago de intereses de las stablecoins está convirtiéndose en un nuevo campo de batalla para la regulación financiera.
Actualmente, una de las principales plataformas de intercambio ofrece a los titulares de USDC en su plataforma una recompensa anual del 3.35%. La razón por la que esta medida puede existir radica en un "área gris" en la legislación vigente: la ley prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses, pero no impone restricciones similares en la etapa de distribución en el mercado secundario. Esta laguna está siendo aprovechada al máximo.
**¿Por qué están tan ansiosos los bancos tradicionales?**
En pocas palabras, temen la pérdida de depósitos. Si las stablecoins de alto rendimiento pudieran pagar intereses libremente, atraerían directamente una gran cantidad de fondos de los bancos. Esto no es solo un problema de ingresos por intereses; los depósitos son la base de todo el sistema de préstamos bancarios. Si los depósitos disminuyen, toda la capacidad de otorgar créditos se verá limitada.
Otro riesgo oculto es que las stablecoins no están protegidas por la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation de EE. UU.). Desde la perspectiva del sistema financiero tradicional, esto implica un riesgo potencial de riesgo sistémico.
**La actitud global no es uniforme**
Lo interesante es que las políticas sobre stablecoins varían mucho entre países. La lógica de las monedas digitales emitidas por los bancos centrales y las stablecoins privadas es fundamentalmente diferente: las primeras están relacionadas con la estrategia financiera nacional, mientras que las segundas impactan directamente en la cadena de intereses de la banca tradicional. Por lo tanto, los enfoques regulatorios varían mucho: algunos favorecen el apoyo, otros imponen restricciones estrictas.
El núcleo de esta controversia es muy simple: las stablecoins están desafiando el modelo de negocio que ha mantenido a la banca rentable durante décadas. Mientras esta amenaza exista, la persecución no cesará.