2026-01-11 08:40:43

#美国非农就业数据未达市场预期 La cuenta cayó de más de 20,000 a más de 3,000—esa fue la experiencia de un amigo mío.

Pero no se trata de una historia de liquidación forzada. Lo que duele más es que, en las múltiples fluctuaciones del mercado, él falló repetidamente en captar el ritmo, cada ciclo parecía que le alimentaban con precisión, y así su cuenta fue consumiéndose hasta quedar en las sobras.

Cuando me buscó, no le hablé de mitos de riqueza ni le animé a perseguir monedas de moda. Solo le hice una petición: cambiar radicalmente su ritmo de trading.

¿Y cómo cambiarlo? Muy sencillo, y también muy duro:

**Límite máximo de una posición en un 30%, sin apostar todo en una sola jugada aunque esté optimista**

¿De qué actitud venía antes? "Ganar un poco más". Ganaba cinco puntos y quería diez, ganaba diez y quería duplicar. ¿Y el resultado? Cuando el mercado se corrige, todo lo devuelve, y además pone en riesgo el capital.

**Gana un poco y sal, no esperes ese ilusorio "un poquito más"**

Suena cobarde, pero le compartí un dato—en los intercambios, las personas codiciosas mantienen sus posiciones un 30% menos de tiempo en promedio que quienes toman ganancias a tiempo. ¿Por qué? Porque todos están esperando ese "pico máximo", y el mercado nunca te lo da.

**Si te equivocas, reconoce el error de inmediato, no te aferres**

Este es el mayor desafío para la naturaleza humana. Muchas pérdidas se duplican por esa razón: "esperar un poco más".

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rugpull_survivor

· 01-14 08:33

De veinte mil a tres mil, ¡cuánto hay que apostar! Pero hablando en serio, esa jugada codiciosa realmente puede acabar con uno, he visto demasiados casos. La sugerencia de limitar la posición al 30% de la cartera en realidad es bastante dura, porque la mayoría de las personas simplemente no pueden hacerlo.

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· 01-14 08:10

¡Vaya, soy yo! La caída de 20,000 a 17,000 fue realmente una sombra en mi mente. Cuando leo este artículo todavía estoy negando. Lo más importante es que esa idea de "ganar un poco más" es realmente venenosa. Cada vez que pienso así, es el fin.

Ver originalesResponder0

NftMetaversePainter

· 01-13 04:04

en realidad, la verdadera tragedia algorítmica aquí no es la caída de 20k a 3k, sino cómo la mayoría de los traders no logran comprender completamente la *belleza computacional* de una correcta gestión de tamaño de posición a través de una perspectiva de primitivas de blockchain... como, ¿has considerado que la avaricia en sí misma es simplemente una función hash ineficiente que sigue produciendo salidas de liquidación?

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 01-11 09:10

¡Dios mío, de 20,000 a 3,000, cuánto hay que lidiar... Pero, para ser honesto, esa parte de la avaricia duele demasiado, yo mismo caigo a menudo, siempre pensando en ganar un poco más, y como resultado, con una sola corrección, lo pierdo todo.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-11 09:10

Otra vez con esas mismas palabras... En los primeros años también creí en ello, pero al final el mercado me enseñó la lección. Tener un 30% de posición parece seguro, pero cuando la tendencia despega, ver cómo las cuentas de los demás se duplican y tú solo ganas un poco, la mentalidad se rompe. La idea de tomar ganancias es fácil de decir, pero en la práctica, ¿quién no es codicioso?

Ver originalesResponder0

GasGuru

· 01-11 09:09

De verdad, he visto muchas veces que de veinte mil bajan a tres mil... Siempre es por querer esa pequeña ganancia, y al final pierden todo. La estrategia de limitar la posición al 30% la llevo usando desde hace tiempo, me ha ahorrado mucho sufrimiento.

Ver originalesResponder0

FlatTax

· 01-11 09:09

¡Vaya, esta historia me pone los pelos de punta... ¿De veinte mil a tres mil? Eso es como ser cortado lentamente, peor que una liquidación repentina. Hablar de tomar ganancias es fácil, pero hacerlo realmente es una jodida tarea. Yo mismo he sido atrapado varias veces por el hechizo de "un poquito más", creyendo cada vez que soy el último en salir. La recomendación de mantener un 30% de la posición en realidad te está diciendo—el momento de la avaricia siempre está presente, si no te defiendes, mueres.

Ver originalesResponder0

GhostWalletSleuth

· 01-11 09:07

Lo de perder 3000 con 20,000... en realidad, es simplemente que la avaricia no se ha curado. La gente que conozco también piensa así, siempre creyendo que aún puede haber otra subida, y como resultado, el mercado los vuelve a educar. Usar un 30% de la posición en una sola operación es realmente arriesgado, pero en comparación con una liquidación, ser un poco más cauteloso te permite sobrevivir más tiempo.

Ver originalesResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-11 09:00

Dos mil se convierten en tres mil, solo de escucharlo duele. En pocas palabras, es la avaricia que se ha jugado a uno mismo, si hubiera sabido mantener una posición del 30% y vender en cuanto hubiera una buena oportunidad, esto no habría pasado.

Ver originalesResponder0

TokenVelocity

· 01-11 08:52

Vaya, otra vez con esto. Se dice que con una posición del 30% y cerrando ganancias a tiempo... pero cuando el mercado realmente se dispara, ¿cuántos pueden resistirse a ir a por todas? Yo, en fin, no tengo esa determinación.

Ver originalesResponder0