2026-01-11 09:30:13

#密码资产动态追踪 V神最近的一番言论 en el círculo ha causado revuelo. Señaló que las stablecoins descentralizadas actuales enfrentan tres grandes problemas y que, si no se abordan, su futuro es incierto.

**La dependencia del dólar es demasiado profunda**
Las stablecoins en cadena siguen siendo controladas por el dólar, y V神 considera que esto es un callejón sin salida. En lugar de seguir siempre a las finanzas tradicionales, sería mejor explorar mecanismos de anclaje más flexibles — por ejemplo, indexar a un cesto de bienes de consumo y su índice de inflación, para poder operar de manera verdaderamente independiente.

**La trampa de centralización de los oráculos**
Este es un riesgo que a menudo se pasa por alto. Muchos diseños de oráculos en protocolos son demasiado frágiles; con solo una entrada de fondos significativa, pueden generar problemas. La cotización de unos pocos nodos puede manipular los datos con alta probabilidad. Para que las stablecoins sean realmente confiables, hay que trabajar en arquitecturas de oráculos descentralizados — que sean resistentes a ataques y que eviten nuevos monopolios de poder.

**Los rendimientos no superan a la participación**
Este es el problema más realista. Los usuarios saben bien cuánto pueden ganar: entre un 3-5% anual por staking, pero la mayoría de los productos de interés en stablecoins ofrecen solo un 1-2%, una diferencia clara. Sin una rentabilidad competitiva, la decisión de los usuarios es sencilla — votar con los pies.

Según datos clave, la capitalización total de las stablecoins descentralizadas representa solo alrededor del 5% del mercado total de stablecoins, y los ataques a oráculos han aumentado un 200% en los últimos dos años, convirtiéndose en uno de los puntos más vulnerables de los protocolos.

"Ya se señalaron los problemas, ¿y las soluciones?" Es la duda más frecuente en los comentarios. Los oráculos descentralizados suenan bien, pero en la práctica, ¿cómo se diseñan, quién los gestiona, cómo se controlan los costos? — estos son desafíos pendientes.

¿Qué opinas? ¿Hacia dónde debería dirigirse el futuro de las stablecoins, o ya está todo definido y no se puede cambiar?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCry

· 01-13 20:36

Otra vez V神 soltando la bomba, esta vez no sin razón, pero la cuestión es quién está realmente tomando en serio la solución. No han sido pocas las veces que los oráculos han sido hackeados, y cada vez dicen que van a mejorar, pero la próxima vez vuelven a fallar. La diferencia en rendimiento de uno o dos puntos porcentuales hace que los usuarios huyan en masa, esa es la verdadera punzada en el corazón. Por cierto, lo de la captura del dólar suena bien, pero ¿quién se atrevería a desconectarse realmente?

Ver originalesResponder0

ConsensusBot

· 01-13 17:09

En resumen, ¿por qué debería usar tu stablecoin? La participación puede ganar entre 3-5, tú me das 1 yuan de ganancia y aún así tengo que arriesgarme a que el oráculo sea hackeado. ¿Quién haría este negocio? Qué idiota.

Ver originalesResponder0

HalfPositionRunner

· 01-13 15:53

El oráculo vuelve a tener problemas, esta vez realmente parece preocupante Los rendimientos son realmente bajos, ¿quién sería tan tonto de comprar a ciegas? Otra vez, solo hablan de ideales, pero nadie hace nada ¿Que romper la vinculación con el dólar sea tan fácil? Eso suena muy simplista Parece que las stablecoins ya están obsoletas, debería cambiarse a otra opción

Ver originalesResponder0

BTCWaveRider

· 01-12 17:59

En pocas palabras, es como el amor de Ye Gong por los dragones, hablar de operación independiente sin depender del dólar. La parte de los oráculos ya está podrida desde hace tiempo, ahora que finalmente hablan, llega un poco tarde. Poner en garantía un 3-5% en stablecoins y un 1-2% en otras, esa diferencia... ¿Se han olvidado de las lecciones de las stablecoins algorítmicas? Las cosas que solo ocupan un 5% del mercado todavía discuten su futuro, ¿no es como autocomplacerse aquí?

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· 01-11 10:00

En definitiva, es como un espejismo, cualquier ballena puede arruinar esa parte de los oráculos.

Ver originalesResponder0

NftRegretMachine

· 01-11 09:59

En realidad, es solo teoría sin práctica; si realmente dependemos de un cesto de bienes de consumo como ancla, ¿cómo evitar que un nuevo poder monopolicen? El dato de que los ataques a los oráculos hayan aumentado un 200% en dos años es un poco alarmante, pero en lugar de alardear sobre la descentralización, sería mejor solucionar los problemas existentes. La diferencia en la tasa de rendimiento es lo más doloroso; el staking en stablecoins tiene un 5%, pero solo un 2%, los usuarios ya han puesto los pies en el suelo. V God tiene razón al señalar los problemas, pero ¿quién realmente puede resolverlos? Esa es la verdadera cuestión. Por cierto, una cuota de mercado del 5% es demasiado baja; parece que ni siquiera amenazaría a USDC y compañía. En lugar de complicarse con mecanismos de anclaje, sería mejor abordar primero el riesgo de los oráculos, esa sí sería la próxima gran sorpresa negra.

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· 01-11 09:56

Otra vez V God soltando la bomba, y esta vez fue bastante directo... La parte de los oráculos es realmente un punto débil, muchos proyectos no la han tratado adecuadamente

Ver originalesResponder0

BlockchainNewbie

· 01-11 09:51

En pocas palabras, se trata de hacer promesas vacías; los productos verdaderamente competitivos ya han surgido.

Ver originalesResponder0

SerumSquirrel

· 01-11 09:43

Otra vez el V神 señalando el camino, diciendo cosas bonitas pero ¿quién realmente puede lograrlo? --- El ataque a los oráculos se ha más que duplicado, eso sí que duele de verdad --- En resumen, no podemos competir en rendimiento, los usuarios no son tontos, votar con los pies es cuestión de tiempo --- Decir que el secuestro del dólar es un problema sin solución es un poco absoluto, la realidad no es tan simple --- ¿Quién pagará cuando los costos de los oráculos descentralizados suban? Al final, será el usuario quien lo soporte --- Un 5% de cuota de mercado indica que en realidad no tienen confianza, todos están esperando --- En lugar de alardear de soluciones, mejor estabilizar lo que tenemos ahora --- Parece que cada punto toca una fibra sensible, ¿por qué entonces todavía no se puede mover?

Ver originalesResponder0

BrokenDAO

· 01-11 09:34

Una vez más, el idealismo se encuentra con la realidad. La descentralización de los oráculos suena bien, pero ¿quién será responsable del equilibrio de intereses? Al final, no será más que un nuevo monopolio centralizado.

Ver originalesResponder0