Hace poco, un análisis profundo sobre las deficiencias del mecanismo de las stablecoins causó un gran revuelo en la comunidad. La idea central es muy clara: las stablecoins descentralizadas actuales enfrentan tres contradicciones fundamentales, y si no se resuelven, tarde o temprano surgirán problemas—
**Problema 1: Han estado demasiado tiempo atadas al dólar**
En pocas palabras, las stablecoins actuales son simplemente representantes en la cadena del dólar. Pero esto tiene un gran fallo: el dólar en sí mismo se está devaluando, y si la stablecoin también se devalúa, todo se va al garete. Se ha propuesto que las stablecoins deberían estar vinculadas a un índice de inflación de una cesta de bienes de consumo, para así lograr una verdadera protección del valor. De lo contrario, los usuarios vivirán siempre a la sombra del sistema financiero tradicional.
**Problema 2: Los oráculos son la mayor falla de punto único**
Actualmente, muchas plataformas dependen de unos pocos nodos para obtener datos. ¿El resultado? Cuando grandes fondos invierten, los datos pueden ser manipulados. Los ataques a los oráculos han aumentado un 200% en los últimos dos años, convirtiéndose en el mayor riesgo para la seguridad de los protocolos. El diseño de oráculos descentralizados es una línea de vida—debe resistir ataques y no ser monopolizado por unos pocos mineros. Esto no es una tontería.
**Problema 3: Los rendimientos no pueden competir con el staking**
Los datos son claros: los rendimientos anuales del staking están en torno al 3-5%, mientras que la mayoría de los productos de interés en stablecoins solo ofrecen entre 1-2%. ¿Cómo se compensa esta diferencia? ¿Los usuarios simplemente se quedan de brazos cruzados? Imposible. Es necesario ofrecer mecanismos de retorno competitivos, o el dinero votará con los pies.
**Solo con mirar la situación actual, se entiende cuán grave es el problema**
· La capitalización total de las stablecoins descentralizadas representa solo aproximadamente el 5% del mercado total de stablecoins · Los rendimientos anuales del staking suelen ser del 3-5%, mientras que la mayoría de los productos de interés en stablecoins ofrecen solo 1-2% · Los ataques a los oráculos se han duplicado en los últimos dos años, convirtiéndose en la mayor amenaza para los protocolos
¿Qué reflejan estos números? Indican que el diseño de las stablecoins descentralizadas aún no ha resuelto realmente las necesidades centrales.
Deja tu comentario y comparte tu opinión—¿Cuál es el camino para las stablecoins? ¿Reformar el mecanismo subyacente o esperar nuevas soluciones?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektRecorder
· 01-14 06:49
La participación del 5% en stablecoins realmente deja que desear, pero en cuanto a rentabilidad, es una verdadera broma, ¿quién sería tan tonto como para esperar un 1-2%?
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· 01-14 06:26
La participación del 5% en el mercado de las stablecoins lo explica todo, ya sabíamos que terminaría así
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· 01-12 00:37
La participación de mercado del 5% en stablecoins indica que el mercado ya ha votado, nadie realmente confía en ellas.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· 01-11 19:41
A decir verdad, la parte de los oráculos realmente duele mucho, escuchar una tasa de crecimiento del 200% es como romperse. Parece que las stablecoins actuales están caminando por la cuerda floja, un paso en falso y todo se acaba.
Ver originalesResponder0
DevChive
· 01-11 09:56
A decir verdad, las stablecoins ahora están en un estado casi muerto, los rendimientos de staking del 3-5% ni siquiera me prestan atención, ¿para qué me preocuparía por ese 1-2% de las stablecoins? Realmente no tiene sentido
Ver originalesResponder0
NFTPessimist
· 01-11 09:53
Espera, ¿la probabilidad de que los oráculos sean hackeados es realmente tan alta? Parece que el riesgo está siendo exagerado.
Los rendimientos de las stablecoins no pueden competir con el staking, eso sí que no lo esperaba, esta lógica es un poco extrema.
Realmente nunca podremos alejarnos del dólar, qué frustrante.
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· 01-11 09:52
Los rendimientos de las stablecoins son tan bajos que ni siquiera vale la pena comprar bonos del Estado, realmente no tengo palabras.
Ver originalesResponder0
RetroHodler91
· 01-11 09:49
A decir verdad, esa parte de los oráculos es realmente un gran agujero, los ataques se duplican, ¿quién se atreve a tocarla?
Ver originalesResponder0
CexIsBad
· 01-11 09:49
Las stablecoins son como muñecas rusas del dólar, no puedes escapar de ellas. La falla de un solo punto en los oráculos, tarde o temprano explotará.
#以太坊大户持仓变化 ¿Las stablecoins están a punto de colapsar? La comunidad cripto está discutiendo últimamente una cuestión muy preocupante
$ETH
Hace poco, un análisis profundo sobre las deficiencias del mecanismo de las stablecoins causó un gran revuelo en la comunidad. La idea central es muy clara: las stablecoins descentralizadas actuales enfrentan tres contradicciones fundamentales, y si no se resuelven, tarde o temprano surgirán problemas—
**Problema 1: Han estado demasiado tiempo atadas al dólar**
En pocas palabras, las stablecoins actuales son simplemente representantes en la cadena del dólar. Pero esto tiene un gran fallo: el dólar en sí mismo se está devaluando, y si la stablecoin también se devalúa, todo se va al garete. Se ha propuesto que las stablecoins deberían estar vinculadas a un índice de inflación de una cesta de bienes de consumo, para así lograr una verdadera protección del valor. De lo contrario, los usuarios vivirán siempre a la sombra del sistema financiero tradicional.
**Problema 2: Los oráculos son la mayor falla de punto único**
Actualmente, muchas plataformas dependen de unos pocos nodos para obtener datos. ¿El resultado? Cuando grandes fondos invierten, los datos pueden ser manipulados. Los ataques a los oráculos han aumentado un 200% en los últimos dos años, convirtiéndose en el mayor riesgo para la seguridad de los protocolos. El diseño de oráculos descentralizados es una línea de vida—debe resistir ataques y no ser monopolizado por unos pocos mineros. Esto no es una tontería.
**Problema 3: Los rendimientos no pueden competir con el staking**
Los datos son claros: los rendimientos anuales del staking están en torno al 3-5%, mientras que la mayoría de los productos de interés en stablecoins solo ofrecen entre 1-2%. ¿Cómo se compensa esta diferencia? ¿Los usuarios simplemente se quedan de brazos cruzados? Imposible. Es necesario ofrecer mecanismos de retorno competitivos, o el dinero votará con los pies.
**Solo con mirar la situación actual, se entiende cuán grave es el problema**
· La capitalización total de las stablecoins descentralizadas representa solo aproximadamente el 5% del mercado total de stablecoins
· Los rendimientos anuales del staking suelen ser del 3-5%, mientras que la mayoría de los productos de interés en stablecoins ofrecen solo 1-2%
· Los ataques a los oráculos se han duplicado en los últimos dos años, convirtiéndose en la mayor amenaza para los protocolos
¿Qué reflejan estos números? Indican que el diseño de las stablecoins descentralizadas aún no ha resuelto realmente las necesidades centrales.
Deja tu comentario y comparte tu opinión—¿Cuál es el camino para las stablecoins? ¿Reformar el mecanismo subyacente o esperar nuevas soluciones?