2026-01-11 10:20:49

La pista de derivados ha tenido nuevas acciones recientemente. Walrus Protocol, con su modelo de doble piscina y mecanismo de tarifas dinámicas, aborda un problema clásico de los protocolos de derivados tradicionales: el aumento de deslizamientos y la preocupación por la utilización del capital. Por fin, alguien está llenando estos vacíos con seriedad.

Desde el diseño del producto, apoyar el comercio apalancado de activos en múltiples cadenas es la dirección correcta. Un proceso de incorporación rápido sin KYC reduce la barrera de entrada, y la gestión de riesgos permite ajustar en tiempo real los umbrales de seguridad de las posiciones, lo que es mucho más amigable para los principiantes.

El token ecológico $WAL no solo sirve para la gobernanza y votaciones. Según la lógica de diseño, también puede participar en la distribución de comisiones del protocolo, proporcionando un incentivo económico real para los poseedores a largo plazo. En el contexto de una competencia cada vez más intensa en la pista de derivados, mecanismos diferenciados como este realmente merecen atención.

La pista de derivados todavía está en rápida iteración. Para quienes estén interesados en explorar esta dirección, entender los mecanismos y avances de nuevos proyectos siempre es mejor que lamentarse después.

WAL1,51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MemeTokenGenius

· 01-14 08:25

双池+ tarifas dinámicas, esta combinación realmente tiene su mérito, el problema del deslizamiento siempre ha sido un dolor de cabeza, alguien tiene que enfrentarse a ese hueso Me gusta la estrategia de no tener umbral KYC, pero hablando de gestión de riesgos en tiempo real... ¿realmente los novatos podrán aguantar? La mentalidad sigue siendo la mayor trampa El diseño de dividendos $WAL realmente tocó la tecla, mucho más interesante que los tokens de gobernanza puros, al menos los poseedores pueden ver retornos reales El sector de derivados ahora es una carrera armamentística, quien implemente mecanismos de diferenciación más agresivos gana, tengo optimismo en esta dirección --- Al principio se siente bien, más fluido de lo que imaginaba, solo que no sé cuánto tiempo podrá mantenerse popular --- Otro nuevo proyecto que busca llenar un vacío, ¿por qué parece que en este sector siempre hay problemas sin resolver? --- El apalancamiento multichain realmente necesita que alguien se encargue, a largo plazo vale la pena seguirlo de cerca --- El modelo de doble pool suena complicado, ¿cuánto puede simplificar en la práctica? Esa es la clave

Ver originalesResponder0

NonFungibleDegen

· 01-11 10:50

Ngl, lo de las pools duales suena optimista, pero ya he oído esta historia antes... mira cómo se arruina en la semana 2 cuando alguien encuentra la vulnerabilidad, jaja. ¿Compartir tarifas en $WAL , eso sí que es la jugada, ser?

Ver originalesResponder0

GasSavingMaster

· 01-11 10:46

El modelo de doble piscina suena bien, solo que tengo miedo de que sea solo en papel y en la práctica siga siendo un cuello de botella. La distribución de comisiones de WAL es algo interesante, al menos es mejor que aquellos que solo hacen airdrops para cortar las ganancias de los inversores. Pero las trampas en los derivados son demasiadas, todavía prefiero observar primero y luego decidir. Este sector realmente ha tenido una rápida iteración, a veces parece que la aparición constante de nuevos proyectos en realidad indica que los problemas no se han resuelto. Que no requiera KYC suena bien, pero en cuanto al control de riesgos, no se ha probado con acciones reales, ¿quién sabe si funcionará o no?

Ver originalesResponder0

alpha_leaker

· 01-11 10:45

El modelo de doble piscina suena bien, pero ¿el deslizamiento realmente puede resolverse por completo o es otra sobreempaquetadura? La división de comisiones de WAL tiene su gracia, finalmente ya no es solo una moneda de gobernanza sin valor. La iteración de derivados en esta ronda ciertamente ha puesto más esfuerzo que en los proyectos anteriores, pero lo que realmente importa es si podrá resistir las pruebas de volatilidad una vez en línea. ¿Otro sin KYC, la auditoría de seguridad está al día? La dirección de operaciones con apalancamiento multichain no está mal, solo que temo que la falta de liquidez los deje en la misma situación que algunos proyectos que fracasan. ¿Lo has probado? ¿La experiencia real será otra vez solo una presentación de PPT impresionante?

Ver originalesResponder0

MergeConflict

· 01-11 10:32

El modelo de doble piscina suena bien, pero ¿el problema del deslizamiento realmente puede resolverse por completo? ¿O es solo una forma de cambiar de palabras sin cambiar la sustancia? Siento que el mecanismo de distribución de tarifas de $WAL es realmente el atractivo principal de este proyecto, todo lo demás es bastante estándar. No tener KYC es realmente agradable, pero ¿ese sistema de gestión de riesgos es realmente confiable? ¿Se ha probado en operaciones reales? La carrera en el sector de derivados se ha intensificado, lo que realmente importa es quién llegará vivo al final... Para ser honesto, la tarifa dinámica parece algo que todos los nuevos proyectos quieren probar, pero muy pocos logran realmente optimizar la experiencia. El soporte multichain es una operación básica, pero lo realmente importante es si la liquidez es suficiente y profunda. He escuchado muchas veces "hemos resuelto el problema del deslizamiento", pero al final siempre es lo mismo. Cómo le vaya a Walrus esta vez dependerá de los datos.

Ver originalesResponder0